juicio de amparo

INTRODUCCIÓN
El juicio de amparo, como bien sabemos es una institución muy importante en nuestra legislación mexicana, ya que este juicio es el magnífico resultado de una gran lucha por la protección de los derechos de los mexicanos.
Conforme al estudio del amparo mexicano y con el estudio del derecho podemos descubrir que este tan importante juicio tiene maravillosas funciones diferentes; 1como puede utilizarse para la tutela de la libertad personal; 2 para combatir las leyes inconstitucionales; 3 como medio de impugnación de las sentencias; 4 para reclamar actos y resoluciones de la administración activa y 5 para proteger los derechos sociales de aquellos campesinos que son sometidos al régimen de la reforma agraria en nuestro país.
El texto original de la ley de amparo teníacomo objetivo principal la protección de las disposiciones establecidas en nuestra máxima carta que es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo cual el juicio de amparo tiene su protección en los artículos 103 y 107 teniendo como objeto primordial un perfeccionamiento en la aplicación del juicio de amparo mexicano.
Cabe mencionar la importancia que tiene la jurisprudencia ensí, y como tal nos cita la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la jurisprudencia es un conjunto de principios, razonamientos y además criterios que los juzgadores establecen en sus resoluciones, al interpretar las normas jurídicas, o sea al desempeñar o esclarecer el sentido y alcance de estas y también al definir los casos no previstos en ellas.
La jurisprudencia ha sido considerada comouna de las “fuentes formales del Derecho”; es uno de los procesos o bien podemos decir que son los medios a través de los procesos o bien podemos decir que son los medios a través de los que se crean las normas jurídicas. Entre las diversas fuentes del derecho podemos encontrar y saber que también la legislación, la costumbre, las normas individualizadas y los principios generales del Derecho sonfuentes formales del derecho.
Esta materia nos enseña y nos da a saber la importancia que la jurisprudencia tiene en nuestro derecho, así como quienes la emiten, la obligatoriedad que tiene y para quienes va dirigida y como se integra una jurisprudencia. La misma ley nos menciona que en el Poder Judicial de la Federación, es quien está facultado para emitir jurisprudencia obligatoria, ademásdel pleno y las salas que tiene la SCJN; la sala superior y las salas regionales del tribunal electoral del poder judicial de la federación; y los tribunales colegiados de circuito.
Las resoluciones que emite la SCJN constituyen jurisprudencia, pero está siempre y cuando lo resuelto en ellas se sustente de manera reiterada o seriada, es decir, que existan cinco sentencias ejecutorias, pero estasno estén interrumpidas por una que sostenga un criterio distinto. Además de esta condición, es necesario que la jurisprudencia sea aprobada, por lo menos por ocho ministros, si se trata de jurisprudencia del pleno, o por cuatro ministros, en los casos de jurisprudencia de las salas.
También se puede formar jurisprudencia cuando el pleno o las salas de la suprema corte de justicia de la naciónllevan a cabo un procedimiento de unificación de criterio o sea la contradicción de tesis, al decir el que debe prevalecer en el caso en el caso de que existan dos o más tesis o criterios contradictorios. En este caso, será el pleno o las salas quienes puedan, incluso adoptar una nueva tesis, que tendrá que prevalecer en el caso de que existan dos o más tesis o criterios contradictorios. En este casoserá el pleno o as salas quienes puedan, incluso adoptar una nueva tesis, que tendrá que prevalecer sobre las que contendieran. Para poder resolver una contradicción de tesis, se necesita la aprobación de la mayoría de los ministros que integran el pleno o las salas.
Para i finalizando esta conclusión debo de mencionar, que las resoluciones adaptadas por el pleno de la suprema corte de...