Juicio De Amparo

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
SEDE SAN JUAN DE LOS LAGOS
MATERIA: AMPARO EN MATERIA PENAL

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
el control constitucional al que refiere el autor es de que el amparo es una institución total , debido que a su evolución ha superado las desventajas que representa un sistema parcializado de protección constitucional como así lo dice o refiere este subtema es referible anuestro derecho en el cual, de acuerdo con la fracción I del artículo 103 constitucional el amparo es procedente por violación a garantías individuales, o sea los derechos que la constitución otorga a los habitantes de la república frente a las autoridades, derechos que, al estar comprendidos dentro del contexto de la ley fundamental, tienen el rango de constitucionales.Las instituciones controladoras tuvieron como teología esencial proteger los derechos del hombre o garantías individuales frente al poder público ensanchando sus objetivos y haciendo extensiva su tutela.
EL CONTROL DE LEGALIDAD
el control de legalidad se ha incorporado a la teología del juicio de amparo desde que el principio de legalidad inherente a todo régimen de derecho, se erigió a lacategoría de garantía constitucional, como acontece en México en función de los artículos 14 y 16 de la ley suprema.
El control de legalidad quedo clara y enfáticamente asumido por el juicio de amparo en el artículo 107 de la constitución, el que con toda nitidez establece su procedencia contra las sentencias definitivas dictadas en los negocios civiles o penales, por violación a las leyessustantivas y procesales que deben regirlos
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR ORGANO POLITICO
Y POR ORGANO JURISDICCIONAL
1. La preservación de la ley fundamental se encomienda, bien a un órgano distinto de aquellos en quienes se depositan los tres poderes del estado, o bien se confía en uno de estos ;
2. La petición de inconstitucionalidad corresponde a un órgano estatal o a un grupo defuncionarios públicos, en el sentido de que el órgano de control declare la oposición de un acto de autoridad o una ley con la constitución;
3. Ante el órgano de control no se ventila ningún procedimiento contencioso (juicio o proceso) entre el órgano peticionario y aquel a quien se atribuye el acto o la ley atacados;
4. Las declaraciones sobre inconstitucionalidad tienen efectos erga omnes oabsolutos

Por el contrario, los atributos que se peculiar izan al sistema jurisdiccional de tutela de la constitución que son los opuestos a los anteriores, a saber:

1. La protección constitucional se confiere a un órgano judicial con facultades expresas para impartirla, o se ejerce por las autoridades judiciales en observancia del principio de supremacía de la ley fundamental;
2.La petición de inconstitucionalidad incumbe a cualquier gobernado que mediante una ley o acto de autoridad stricto sensu sufre un agravio en su esfera jurídica;
3.- ante el órgano judicial de control de substancia un procedimiento contencioso (juicio o proceso) entre el sujeto especifico agraviado y el órgano de autoridad de quien proviene el acto (lato sensu) que se impugne, o bien otro de losprocedimientos judiciales comunes, la autoridad ante la que se ventilan, prescinde de la aplicación u observancia de la ley o acto stricto sensu, que se haya atacado por inconstitucionalidad por el agraviado;
4. las decisiones que en uno y otro caso de los apuntados anteriormente emite el órgano de control, solo tiene efecto en relación con el sujeto peticionario en particular, sin extendersefuera del caso concreto en relación con el cual se haya suscitado la cuestión de inconstitucionalidad.

CONTROL JURISDICIONAL POR VIA DE ACCION Y POR VIA DE EXCEPCION
El ejercicio de control, en un régimen en que este se desarrolla por via de acción adopta la forma de un procedimiento sui generis, seguido ante una autoridad jurisdiccional distinta de aquella que incurrió en la violación y en...