Juicio de amparo

[pic]ESCUELA MODELO, S.C.P

ENSAYO

ALUMNO: MIGUEL ADAN MARTINEZ CABRERA

DOCENTE: DR RUBEN SANCHEZ GIL

MATERIA: FUNDAMENTOS PROCESALES DEL JUICIO DE AMPARO

TEMA: CAUSAS DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO

CARRERA: MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO

Se Eligio el tema de causas de improcedencia en el juicio de amparo, por considerársele un tema interesante, dignode analizar y de estudiar. Ya que de la procedencia o no procedencia del juicio de amparo, dependerá, que el juzgador federal dirima o no la controversia constitucional ante el planteada. Esto debido a que la improcedencia del amparo, impide al órgano jurisdiccional responsable definir si el acto reclamado es constitucional o inconstitucional. Motivo por el cual, se considera en forma muypersonal, que el tema en mención representa y contiene jurídicamente, un valor por demás importante y definitorio para el estudio y análisis del amparo. Por consiguiente, antes de entrar en materia, me abocare agrosomodo a señalar el: Capítulo VIII de la ley de amparo que a la letra dice:

De los casos de improcedencia

Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:

I.- Contra actosde la Suprema Corte de Justicia.

II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas.

III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque lasviolaciones constitucionales sean diversas.

IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior.

V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso.

VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un actoposterior de aplicación para que se origine tal perjuicio.

VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral.

VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción defuncionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente.

IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable.

X.- Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo debanconsiderarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.

Cuando por vía de amparo indirecto se reclamen violaciones a los artículos 19 o 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exclusivamente la sentencia de primera instancia hará que se considereirreparablemente consumadas las violaciones para los efectos de la improcedencia prevista en este precepto. La autoridad judicial que conozca del proceso penal, suspenderá en estos casos el procedimiento en lo que corresponda al quejoso, una vez cerrada la instrucción y hasta que sea notificada de la resolución que recaiga en el juicio de amparo pendiente.

XI.- Contra actos consentidos expresamenteo por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento.

XII.- Contra actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los términos que se señalan en los artículos 21, 22 y 218.

No se entenderá consentida tácitamente una Ley, a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el momento de la iniciación...