juicio de daño moral

JUICIO DE DAÑO MORAL

TERMINOLOGÍA DE DAÑO MORAL
Proviene de la doctrina francesa Domages Morales.

¿QUÉ ES DAÑO Y QUE ES MORAL?
Daño es el mal, perjuicio, aflicción o privación de un bien.
Moral en cambio es el conjunto de facultades espirituales, un dolor o una aflicción a sus sentimientos.

DAÑO MORAL
Es aquella especie de agravio implicado con la violación de alguno de los derechospersonalísimos sea de sus derechos subjetivos que protegen como bien jurídico las ¨facultades¨ o ¨presupuestos¨ de la personalidad, la paz, la tranquilidad de espíritu, la vida íntima o derecho de privacidad, la libertad individual, la integridad física, el honor, la honra de la persona etc...

¿QUÉ TIPO DE JUICIO ES?
Es un juicio ordinario, y sus características son las siguientes:
1.- Esun juicio declarativo o sea destinado a obtener el reconocimiento de un derecho;
2.- Es un juicio extraordinario o especial desde el punto de vista de su estructura, pues difiere de los otros juicios.
3.- Es un juicio concentrado, porque tanto las excepciones dilatorias como las perentorias deben oponerse conjuntamente y se fallan en sentencia.

Juicio de Daño Moral

ANÁLISIS DE LA DEMANDA:Actor: Simón Leonidas Montufar Herrera.
Demandado: CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO (Representado por el Sr. Dr. Fernando Rosero).

FUNDAMENTO DE HECHO:
El Sr. Dr. Simón Leonidas Montufar Herrera, demanda al Contralor General del Estado la indemnización de los Daños Morales que el Organismo Superior de Control le ha causado por:
Las falsas responsabilidades administrativas y civiles que handeterminado en su contra, en la glosa No 2144.
La orden ilegal de que se le sanciones con multa y destitución, dirigido por el Contralor General del Estado; a la Sra. Ministra de Bienestar Social sin ser autor de las responsabilidades descritas en el siguiente oficio.
La destitución ilegal de sus funciones de Tesorero General 3º del Departamento Financiero de la Subsecretaria de DesarrolloRural del Ministerio de Bienestar Social de que fue objeto por pedido del Sr. Contralor General del Estado.
Las humillaciones reiteradas que su familia y él han sido objeto, al ver su nombre en los periódicos de circulación, nacional, en noticias y comentarios en los que se ha aseverado que había causado perjuicio millonarios al Estado.
Los sufrimientos físicos y síquicos, la angustia, la ansiedad,humillaciones y ofensas reiteradas.
El sumario administrativo que se ha seguido en su contra, la destitución de sus funciones, el quedar en el desempleo injustamente y no tener ningún medio económico para a tender las más elementales necesidades de su familia y suya le han causado.
Se ampara además:
Ha trabajado para el Ministerio de Bienestar Social desde el 12 de febrero de 1986, hasta el13 de diciembre de 1993, fecha en que ha sido destituido.
La Contraloría General del Estado ha realizado in examen especial al Programa de Red Comunitaria para el Desarrollo Infantil del Ministerio de Bienestar Social, el examen ha incluido el análisis de los egresos destinados a l adquisición de bienes fungibles y no fungibles y las operaciones de la cuenta corriente denominada Ministerio deBienestar Social Convenio UNICEF, durante el examen especial, los auditores no han cumplido con las solemnidades sustanciales y ha desconocido el ordenamiento jurídico de la Red Comunitaria para el Desarrollo Infantil, ocasionando con ese proceder la nulidad de todo lo actuado, como expresamente lo ha reconocido el Contralor General del Estado en la resolución No 2955. Que concluido ese examenespecial indicado, la Contraloría General del Estado ha determinado, sin fundamentos en su contra, la glosa 2144, que comprende una responsabilidad civil por 602.278.264.67 Sucres.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Se respalda para realizar la demanda en los que está establecido en el Art. 23 de la Constitución Política de la Republica. En su segundo numeral: Art. 23.- Sin perjuicio de los derechos...