Juicio De Impugnacion De Infraccion De Fiscalizacion

H. Juez Administrativo Municipal de
Celaya, Guanajuato.
P  r  e  s  e  n  t  e.

I.- El nombre y domicilio y representante legal C. Jorge Ventura Lara Moran, en el carácter de Representante legar del Restauran-Bar “Barra Galera, acreditando con acta constitutiva numero XXIV, pasada por el notario público número 21 Lic. Alejandro Lara Rodríguez, , por mi propio derecho y señalando domicilioprocesal el ubicado en Calle Antonio Plaza Número 105 Col. Centro, de la Ciudad de Celaya, Guanajuato., comparezco ante este órgano jurisdiccional a presentar demanda administrativa en contra del auto de autoridad que más adelante se precisa, y cumpliendo para tales lo dispuesto en los artículos 255, 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y losmunicipios de Guanajuato manifiesto lo siguiente:
        
         II. El acto que se impugna y, en su caso, la fecha de su notificación o en la que se haya ostentado sabedor del mismo: Lo constituye la acta de inspección con número 1649 de fecha 11 de Enero de 2015, mediante la cual se llevo a cabo una orden de acta de de inspección de numero DFMA-1427 de fecha 09 de Enero de09 de Enero de 2015 porel supuesto de: “POR CONSUMO FUERA DE HORARIO”

         III. La autoridad demandada. Señalo como tales a los CC. Director de Fiscalización y los inspectores, con número de carta credencial 38,28,42 expedidas por la Tesorería Municipal y la Dirección de Fiscalización , al parecer de nombre José Jaime Miranda Gonzales y Javier Zepeda Garduño, y al tercer inspector que no se supe su nombre , ya queno fue plasmado en el acta de inspección y que tampoco se no identifico con su carta credencial identificándose como inspector, según se desprende del acto de autoridad que se demanda, ambos del municipio de Celaya, Gto., con domicilio para ser emplazadas en calle Francisco I. Madero número 323, en la Zona Centro, en Celaya , Guanajuato.


         IV. El nombre y domicilio del tercero que tengaun derecho incompatible con la pretensión del actor: No existe en el presente asunto

         V. La pretensión que se deduce: Se decrete la nulidad de la Acta de Inspección 1649, de fecha 11 de Enero de 2015, mediante la cual me levantaron una acta por la conducta la cual se considera violatoria de artículo”ART.22 FRACC X POR CONSUMO FUERA DE HORARIO” , atento a los argumentos jurídicos contenidosen los conceptos de impugnación que se formulan más adelante en este escrito;

De igual forma solicito se reconozca mi derecho a efecto de que una vez que se decrete la nulidad del acto de autoridad impugnado, se ordene a las autoridades demandadas a que me devuelvan el pago realizado en fecha 15 de enero de 2015, por el acta de visita de inspección que supuestamente se cometió en elestablecimiento de mi representada.

         Así mismo solicito con fundamento en los artículos 255, fracción III; 300, fracciones II, III y IV del Código de Procedimiento y Justicia Administrativa para nuestra entidad federativa; se condene a las autoridades demandadas al pleno restablecimiento del derecho que me ha sido violado, es decir, se ordene a las autoridades a que me devuelvan la cantidad queindebidamente pague, ya que el establecimiento de mi representada NO COMETIO que le intentan imputar, lo anterior de conformidad con lo que establecen los artículos 49, 50, 52 y 53 de la Ley de Hacienda para los Municipios en el estado de Guanajuato, y los numerales 29, 37 y 38 del Código Fiscal para el Estado de Guanajuato, la cual asciende a la cantidad de $3,188.5 ( tres mil ciento dieciocho concinco centavos 05/100 M.N.), además del pago de los intereses generados desde la fecha en que se realizó dicho pago hasta la fecha en que se lleve a cabo la devolución de la cantidad que se reclama, en virtud de que se realizó el pago bajo protesta.

         VI. Los hechos que den motivo a la demanda: es de señalarse bajo protesta de decir verdad:

         1.- Que mi representada tiene un...