Juicio De Intimacion Sentencia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL

Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, catorce de abril de dos mil nueve 198º y 150º

ASUNTO: KP02-R-2009-000270

INTIMANTE: BLANCA HERRERA, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.753, actuandoen su propio nombre y representación.

INTIMADA: JOEL GUSTAVO PEREZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.594.885.

REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE INTIMADA: EDER SALAZAR ROJAS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.668

MOTIVO: SENTENCIA DEFINITIVA DE INTIMACIÓN DEHONORARIOS

I SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA
Llega la presente apelación a esta alzada, en fecha 02 de abril del 2009, en virtud de que el ciudadano EDER SALAZAR ROJAS, apeló de la sentencia de fecha 18 de marzo del 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por medio de la cual declaró con lugarla Intimación de Honorarios realizada por la abogada BLANCA HERRERA y condeno el pago de Bs.F. 180.000,00.

Así las cosas, este juzgado por auto de fecha 06 de abril del 2009 le dio entrada a la presente apelación y de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil fijo el dictado de la sentencia para el décimo (10º) día siguiente a la fecha de dicho auto.Ahora bien, este juzgador luego de revisar de manera exhaustiva las actas que conforman el expediente incluyendo la sentencia apelada, pasa a decidir en los términos siguientes;

II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Este juzgador para decidir observa, que estamos frente a una apelación de sentencia de intimación de honorarios dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por medio de la cual declaro con lugar la acción intimatoria y condeno a la parte intimada ciudadano JOEL GUSTAVO PEREZ GARCIA a cancelar la cantidad de Bs.F 180.000,00, a la ciudadana BLANCA HERRERA, por los servicios profesionales que esta le había prestado.

Así pues, la parte motiva de la sentencia apelada, se fundamento enla confesión ficta en la que a su decir, incurrió la parte intimada al no haber contestado ni presentado pruebas que desvirtuar lo alegado por la parte intimante, y por lo tanto se tomaron como fidedignas las pruebas presentadas por la misma y en consecuencia con lugar la acción de intimación de honorario propuesta.

Ahora bien, la intimación de honorarios judiciales, es un procedimiento quese incoa con la finalidad de cobrar los honorarios casados por actuaciones judiciales, esto es, las llevadas intraproceso y las que consten en expedientes respectivos.

A tal efecto, el Artículo 22 de la Ley de Abogados textualmente establece:
“El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casosprevistos en las Leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuantía. La parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de la contestación de la demanda. La reclamación que surja enjuicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, será sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil y, la relación de la incidencia, si surgiere, no excederá de diez audiencias.” (Resaltado Nuestro)

Citado lo anterior, es precisa la norma al establecer, que cuando exista inconformidad entre el...