Juicio De Nulidad Por Multas De Transito

Demanda de Nulidad.

EXP. No. /2012

C. JUEZ ADMINISTRATIVO MUNICIPAL EN TURNO.
P R E S E N T E.

JORGE DELGADO SANTOS, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en el edificio marcado con el número 320 de la calle Violetas, de la Colonia Jardines de Jerez de esta ciudad, ante Usted, atenta y respetuosamentecomparezco para EXPONER:

Que estando en legal tiempo y forma de conformidad con lo previsto por el artículo 263 del Código de Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato, vengo a promover DEMANDA DE NULIDAD en contra de la siguiente:

INFRACCIÓN

ÚNICA.- Contenida en el Acta de Infracción No. T-4625462 de fecha 26 de octubre de 2012.

Derivadode lo anterior y estando en legal tiempo y forma procedo a señalar:

AUTORIDAD DEMANDADA

ÚNICA.- Agente de Tránsito cuyo nombre y asignación consta en la documental aportada en el escrito inicial de demanda.

HECHOS:

1.- El pasado 26 de octubre de 2012 a las 01:05 horas, el suscrito circulaba en el vehículo marca Nissan, modelo 1993, color blanca, placas GF-18-761, por el Blvd. MarianoEscobedo de poniente a oriente, a la altura de la colonia San Isidro, a la velocidad permitida, después de ir a cenar en “la guelagetza “ cuando vi por el retrovisor que atrás de mi auto un vehículo supuestamente de Tránsito Municipal me hacía el alto, razón por la que detuve la marcha del referido vehículo descendiendo del mismo.

2.- Ante tal situación me abordó una persona que vestíaaparentemente de oficial de tránsito el cual no se identifico limitándose a decirme primeramente que si había consumido alguna bebida alcohólica a lo cual respondí que no, que venía de cenar tacos de un restaurante cercano ya mencionado en el punto anterior, después me dijo que las luces de mi vehículo no estaban encendidas, esté mismo, me pidió mi licencia de conducir y la tarjeta de circulación delvehículo las cuales le mostré inmediatamente, siendo entonces cuando me indicó que me infraccionaría por manejar sin ninguna luz, sin embargo, yo le dije k si estaban prendidas pero que la luz era muy tenue y solo era una la k estaba encendida, pero que si estaban encendidas, sin embargo ignoro mi dicho.

3.- No obstante ello el oficial sacó un block de infracciones y comenzó a asentar los datosde mi identificación y los del vehículo que conducía, entregándome después la infracción que hoy controvierto y devolviéndome mi licencia de conducir indicándome además que tenía que pasar a pagar la infracción para que me devolvieran la tarjeta de circulación, la cual se retuvo para garantizar el cumplimiento de la sanción administrativa, no obstante que ello transgrede mis derechos tal como seprecisa en los conceptos de impugnación que a continuación refiero:

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO.- La infracción que controvierto es ilegal en virtud de que la misma se encuentra mal fundada y mal motivada en mi perjuicio porque tal y como se podrá percatar su señoría del análisis de la infracción impuesta, la misma se soporta en la infracción cometida supuestamente al Reglamento deTránsito Municipal de León, Gto., es mal fundada ya que el artículo 7 fracción XIII, con el cual el supuesto oficial funda su acto es inexistente en dicho ordenamiento y por lo tanto también dicho acto está mal motivado puesto que se omite precisar las causas inmediatas particulares y específicas en que incurrí para considerar que viole el citado reglamento.

Como es de explorado derecho, la autoridadsolo puede hacer lo que está expresamente permitido por ley a efecto de salvaguardar la garantía de legalidad y seguridad jurídica de los gobernados, debiendo fundar y motivar cuidadosamente su actuación a efecto de estar en legal aptitud de imponer las sanciones que la ley le permite, cuestión que no ocurrió en la presente causa, puesto que incurrió en inexistente fundamentación citando...