JUICIO DE NULIDAD Y CONDENA POR MULTA IMPUESTA POR PROFECO

SE INTERPONE DEMANDA
DE NULIDAD y CONDENA




C. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL __________________________________,
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE



MARIO , por mi propio derecho con Registro Federal deContribuyentes _________, y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en _________________, autorizando a los Profesionistas Lic. ANA LIA FLORES QUIROZ, para los mismos efectos, asi como para imponerse de autos, acudir a audiencias e interponer cualquier recurso legal, Ante Ustedes con el debido respeto comparezcoy paso a exponer:

Que por medio del presente ocurso, vengo formalmente a interponer, EN TIEMPO Y FORMA EL Juicio Contencioso Administrativo o Juicio de Nulidad y Condena en los términos previstos por la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo en los artículos 3º, 4º y 13, así como 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, , y con apoyo enlo que disponen los artículos: 14, 16, 8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a demandar la NULIDAD de la resolución definitiva contenida en los:

RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA

Resolución al recurso de revocación PFC.PDF.B.3/000596-2013, Contenida en el oficio No: PFC.PDF.B.3/000596-2013/4945835/2013 de fecha 25 de octubre del 2013, notificada el 15 de noviembredel 2013, emitida por la Procuraduria Federal del Consumidor en la Delegación Poniente.

La resolución al recurso de revocación, que emite la Procuraduría Federal del Consumidor de fecha 25 de noviembre del año 2013, bajo el número de expediente PFC.PDF.B3/000596-2013, contenida en el oficio No. PFC. PDF.B.3/000596-2013/4945835/2013, notificada a mi parte el dia 15 de noviembre de 2013.,Así como el oficio con supuesta fecha de notificación del día _____de _______ del _____ la


AUTORIDADES DEMANDADAS
Procuraduria Federal del Consumidor, Delegación Poniente, con domicilio en ______________
TERCERO PERJUDICADO
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyenantecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:

H E C H O S


1.-

La supuesta resolución del recurso de revocación, es ilegal, inconstitucional y su naturaleza intrínsecamente antijurídica por lo que me causan perjuicio los siguientes:

CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO. Niego lisa y llanamente en los términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación que se mehaya notificado conforme a derecho y/o la existencia de las actas de notificación para darme a conocer legalmente lo siguiente:

1. La supuesta notificación de fecha ________

De las leyes fiscales y sobretodo las que rigen las visitas domiciliarias, artículo 44, 137 del Código Fiscal, se desprende que si no se encuentra al visitado o representante legal se deberá dejar físicamente omaterialmente:

1. Citatorio
2. Acta de notificación
3. Orden de visita domiciliaria

Y es claro que la acta de notificación materialmente no existe, por lo cual carece el acto de legalidad, esto es así debido a que el artículo 134 del Código fiscal de la Federación señala en su primer párrafo:

“Las notificaciones de los actos administrativos se harán:...”.

Así mismo el artículo 38 del mismoCódigo menciona:

¨Los actos administrativos que se deban notificar deberán tener por lo menos los siguientes...”.

Así pues el artículo 42 del mismo ordenamiento en su último párrafo menciona:

¨....Las autoridades fiscales podrán ejercer éstas facultades conjunta, indistinta o sucesivamente, entendiéndose que se inician con el primer acto que se notifique al contribuyente.”

De lo...