Juicio de nulidad

Planteamiento del caso
En la situación plantada en la demanda se trata de una problemática derivada de una negativa de devolución de contribuciones, dictada por parte de la autoridad fiscal federal, la cual se considera indebida e ilegal, según parece en el cuerpo del referido documento.
PRESENTE
C. Juan Carlos Hernández Silva por mi propio derecho, con domicilio fiscal y para oír y recibirnotificaciones en, y autorizando para recibir toda clase de notificaciones y documentos al Lic. Juan Alberto Gerardo Hernández Montoya., con número de cédula profesión 23654789 al, en los términos del artículo 200 del Código Fiscal de la Federación, respetuosamente comparezco y manifiesto lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso y con apoyo en lo que disponen los numerales 197, 198 y demásrelativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, así como con fundamento en lo que señala el artículo 11, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, vengo a interponer formal demanda de nulidad en contra de las resoluciones de autoridad fiscal que más adelante describiré, en virtud de su notaria ilegalidad.
Las resoluciones impugnadas son las siguientes:
•Oficio 322-SAT-000031 emitido por el Administrador Local de Recaudación del Centro del Distrito Federal del Servicio de Administración Tributaria, a través del cual se rechaza el cálculo relativo al artículo 80-A de la Ley de Impuesto sobre la Renta, argumentando que el mismo no se afectuó conforme a derecho, negándome la devolución de contribuciones que solicité ante dicha autoridad
• Oficio322-SAT-000032 emitido por el Administrador Local de Recaudación del Centro del Distrito Federal del Servicio de Administración Tributaria, a través del cual se rechaza el cálculo relativo al artículo 80-A de la Ley del Impuesto sobre la Renta, argumentando que el mismo no se efectuó conforme a derecho, relativo al trámite de la devolución solicitada por el que ahora suscribe.
Fecha denotificación. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que conocí los actos impugnados el día 28 de agosto de 2010, sin que exista constancia de notificación en virtud de que fueron recibidos por correo
Autoridades demandadas:
• Titular de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público
• El titular del Servicio de Administración Tributaria
• El Administrador Local de Recaudación del Centro del DistritoFederal, de la dependencia citada
Apoyo esta demanda en los siguientes hechos y conceptos de impugnación
HECHOS
• Con fecha 14 de marzo de este año presenté la declaración anual del impuesto sobre la renta, correspondiente al pasado ejercicio fiscal, en la cual aparece saldo a favor por la cantidad de $40,000.00 (Cuarenta mil pesos)
• El día 20 de marzo presenté, ante la autoridad fiscalcompetente, solicitud de devolución de contribuciones, por haber pagado en demasía dichos tributos, tal y como narré en el punto anterior
• El pasado 28 de agosto, la autoridad hoy demandada me notificó sendos oficios, mediante los cuales negaba la devolución solicitada, aduciendo pretextos baladíes y faltos de fuerza legal, situación que me obliga a actuar en esta vía y forma.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓNPRIMERO. Se violan el artículo 16 constitucional y el numeral 36 del Código Fiscal de la Federación, en razón de que la autoridad no funda ni motiva las resoluciones impugnadas, al omitir citar las disposiciones legales aplicables al caso concreto, y sobre todo al omitir encuadrar la conducta del particular en las hipótesis de ley lo cual ocasiona que los actos reclamados sean totalmenteilegales.
De esta manera para cumplirse con los requisitos de fundamentación y motivación previstos en el artículo 16 constitucional, es necesario que todo acto de autoridad conste por escrito, en el cual se exprese con precisión el precepto legal aplicable al caso y las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para emitirlo; siendo...