JUICIO DE NULIDAD

TRIBUAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA PRESENTE:
Yo ______________________ apoderado legal de la empresa con denominación “el ultimo trago” S.A. de C.V. , mexicano,mayor de edad, soltero, con RFC juma224160 por mis propios derechos, señalando como domicilio fiscal para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Emiliano zapata No. 105 norte en el primer piso despacho 101 en la zona centro de cd. ________ del Estado de____________.
A través del presente ocurso vengo a interponer JUICIOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO mediante demanda de nulidad a que se refiere la Ley Federal del Proceso Contencioso Administrativo en sus artículos 14,15 y demás relativos de la ley invocada.

Para efectos del artículo 14 de la ley en cita me permito señalar lo siguiente:

I) NOMBRE Y DOMICILIO FISCAL DEL DEMANDANTE, que es como ya quedo anteriormente señalado.

II) LAS AUTORIDADES DEMANDADAS LASCUALES SON:

a) La administración local de recaudación de Cd. Victoria Tamaulipas.

b) La administración local de servicios al contribuyente

c) El secretario de Hacienda y Crédito Publico

d) Desconozco si existen terceros

III) LAS RESOLUCIONES QUE SE IMPUGNAN SON LAS SIGUIENTES:

a) lo constituye, el crédito fiscal fechado y practicado el día 21 de mayo del año en curso realizado porun ejecutor de la autoridad demandada.

IV) LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE SON:

Ala empresa denominada “el último trago S.A. de C.V.”. la cual se dedica a la venta de bebidas alcohólicas se le llevo a cabo una visita domiciliaria basada la orden en la revisión de los impuestos de IVA, IEPS e ISR concluyendo la misma con una resolución en la cual le fueron encontradas ademásirregularidades de no haber pagado correctamente impuestos de importación al no tener múltiples productos de procedencia extranjera con los marbetes respectivos, por lo que se le determinaron créditos fiscales además por la omisión a dicho impuesto, resolución que fue notificada en fechas 21 de mayo del año en curso a través de uno de los socios de la negociación a quien en la primera búsqueda loencontraron sin dejar citatorio.

V) OBJETO DE LA DEMANDA, la nulidad del requerimiento de pago asi como el embargo derivados de un acto de carácter ilegal.

VI) CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:

PRIMERO.- La notificación del crédito fiscal que contiene vicios que violentan el articulo 14 y 16 constitucional en relación a los artículos 38 y 137 del código fiscal de la federación, pues al serpracticadas ante un tercero, el cual no es y en su momento no fue la persona correcta a quien debió habérsele notificado y posteriormente no dejo citatorio, esta situación debe estar debidamente fundadas y motivadas, a fin de respetar los principios de legalidad y seguridad jurídica consagrados, por lo que la autoridad tiene la obligación de asentar en actas circunstanciadas , los hechos relativos que sederivan del mismo artículo 137, ya que es necesario que existan constancias que demuestren fehacientemente como se practicó todo el procedimiento de la notificación. De otra manera me dejaría en estado de indefensión, al no poder combatir los hechos imprecisos, ni ofrecer las pruebas conducentes para demostrar que la notificación se hizo en forma contraria a lo dispuesto por la ley.

Enefecto, el notificador tiene la obligación de circunstanciar debidamente la diligencia de notificación así mismo el Poder Judicial Federal ha establecido en diversas jurisprudencias los requisitos y calidad de la debida circunstanciacion lo que se aprecia en concreto con el siguiente criterio.

[TA]; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 4; Pág. 3271...