juicio de nulidad
Páginas: 11 (2527 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2014
ADMINISTRADOR LOCAL JURÍDICO
DE SAN LUIS POTOSÍ.
Independencia Nº 1202, Centro,
C.P. 78000 San Luis Potosí, S.L.P.
CERDA CERDA PAULO JESÚS, mexicano, por derecho propio, inscrito en el registro federal de contribuyentes bajo la , con domicilio fiscal ubicado en, S.L.P., señalando como diverso domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la casa marcada con el número. y autorizando para recibirlas a los CC. , ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Con fundamento en lo establecido en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social, en relación con los artículos 1, 2, 4, y demás relativos aplicables del Reglamento del Recurso de Inconformidad, vengo por medio del presente ocurso, en tiempo hábil y forma legal, a interponer RECURSO DEINCONFORMIDAD en contra de la resolución contenida en el oficio 259101950200/0450/2013 relativo al folio de revisión 2501/1CC/A18/00035/2012 de fecha 21 de mayo del 2013, misma que fue emitida por el Jefe de la Oficina para Cobros en suplencia del titular de la Subdelegación Oriente del Instituto Mexicano del Seguro Social en San Luis Potosí, misma que fue notificada, previo citatorio, el 28 de mayo del2013.
La inconformidad en contra del acto de autoridad, se solicita de acuerdo con los antecedentes y agravios que a continuación se expresan.
ANTECEDENTES.
1. Previa substanciación de un Procedimiento de revisión instado en términos de lo previsto por el artículo 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra o Tiempo Determinado, el día28 de mayo del 2013 me fue notificada la resolución contenida en el oficio 259101950200/0450/2013 relativo al folio de revisión 2501/1CC/A18/00035/2012 de fecha 21 de mayo del 2013, a través de la cual se determinó infundadamente, un incumplimiento en mis obligaciones que como patrón tengo en materia de seguridad social, específicamente en el pago de las cuotas.
AGRAVIOS
PRIMERO.- Se reclamauna violación a los artículos 14 y 16 Constitucionales y 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, precepto aplicable de manera supletoria a la materia de seguridad social según se prevé en el artículo 9 de su ley, toda vez que la autoridad emisora de la resolución contenida en el oficio 259101950200/0450/2013 relativo al folio de revisión 2501/1CC/A18/00035/2012 carece de competencia yfacultades para ello, lo que vicia de ilegalidad el acto que se pone a debate como se procede a demostrar.
En principio, es de mencionarse que tanto el artículo 16 de nuestra Constitución Federal así como el artículo 38 del Ordenamiento Tributario Federal invocados, establecen que todo acto administrativo que afecte la esfera jurídica de los particulares, debe ser emitido por autoridadcompetente, lo cual significa que necesariamente debe emitirse por quien este facultado para ello, debiéndose expresar en el acto mismo, la ley, decreto o disposición jurídica que le otorgue tal legitimación, en forma tan especifica que incluya la fracción o fracciones, inciso o subinciso, a efecto de dar oportunidad al afectado de preparar su defensa.
En el caso particular, es de señalarse que lacompetencia y facultades invocadas por el suplente del Titular de la Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social Oriente, Órgano Operativo de la Delegación Estatal San Luis Potosí del Instituto Mexicano del Seguro Social para tramitar y resolver el procedimiento de fiscalización que concluyó con la emisión de la resolución aquí impugnada, las desprende, entre otros, de lo dispuesto por elartículo 251 fracciones I, XIV, XV y XXXVII de la Ley del Seguro Social, en las cuales se dispone literalmente:
Artículo 251. El Instituto Mexicano del Seguro Social tiene las facultades y atribuciones siguientes:
I. Administrar los seguros de riesgos de trabajo, enfermedades y maternidad, invalidez y vida, guarderías y prestaciones sociales, salud para la familia, adicionales y otros, así...
DE SAN LUIS POTOSÍ.
Independencia Nº 1202, Centro,
C.P. 78000 San Luis Potosí, S.L.P.
CERDA CERDA PAULO JESÚS, mexicano, por derecho propio, inscrito en el registro federal de contribuyentes bajo la , con domicilio fiscal ubicado en, S.L.P., señalando como diverso domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la casa marcada con el número. y autorizando para recibirlas a los CC. , ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Con fundamento en lo establecido en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social, en relación con los artículos 1, 2, 4, y demás relativos aplicables del Reglamento del Recurso de Inconformidad, vengo por medio del presente ocurso, en tiempo hábil y forma legal, a interponer RECURSO DEINCONFORMIDAD en contra de la resolución contenida en el oficio 259101950200/0450/2013 relativo al folio de revisión 2501/1CC/A18/00035/2012 de fecha 21 de mayo del 2013, misma que fue emitida por el Jefe de la Oficina para Cobros en suplencia del titular de la Subdelegación Oriente del Instituto Mexicano del Seguro Social en San Luis Potosí, misma que fue notificada, previo citatorio, el 28 de mayo del2013.
La inconformidad en contra del acto de autoridad, se solicita de acuerdo con los antecedentes y agravios que a continuación se expresan.
ANTECEDENTES.
1. Previa substanciación de un Procedimiento de revisión instado en términos de lo previsto por el artículo 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra o Tiempo Determinado, el día28 de mayo del 2013 me fue notificada la resolución contenida en el oficio 259101950200/0450/2013 relativo al folio de revisión 2501/1CC/A18/00035/2012 de fecha 21 de mayo del 2013, a través de la cual se determinó infundadamente, un incumplimiento en mis obligaciones que como patrón tengo en materia de seguridad social, específicamente en el pago de las cuotas.
AGRAVIOS
PRIMERO.- Se reclamauna violación a los artículos 14 y 16 Constitucionales y 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, precepto aplicable de manera supletoria a la materia de seguridad social según se prevé en el artículo 9 de su ley, toda vez que la autoridad emisora de la resolución contenida en el oficio 259101950200/0450/2013 relativo al folio de revisión 2501/1CC/A18/00035/2012 carece de competencia yfacultades para ello, lo que vicia de ilegalidad el acto que se pone a debate como se procede a demostrar.
En principio, es de mencionarse que tanto el artículo 16 de nuestra Constitución Federal así como el artículo 38 del Ordenamiento Tributario Federal invocados, establecen que todo acto administrativo que afecte la esfera jurídica de los particulares, debe ser emitido por autoridadcompetente, lo cual significa que necesariamente debe emitirse por quien este facultado para ello, debiéndose expresar en el acto mismo, la ley, decreto o disposición jurídica que le otorgue tal legitimación, en forma tan especifica que incluya la fracción o fracciones, inciso o subinciso, a efecto de dar oportunidad al afectado de preparar su defensa.
En el caso particular, es de señalarse que lacompetencia y facultades invocadas por el suplente del Titular de la Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social Oriente, Órgano Operativo de la Delegación Estatal San Luis Potosí del Instituto Mexicano del Seguro Social para tramitar y resolver el procedimiento de fiscalización que concluyó con la emisión de la resolución aquí impugnada, las desprende, entre otros, de lo dispuesto por elartículo 251 fracciones I, XIV, XV y XXXVII de la Ley del Seguro Social, en las cuales se dispone literalmente:
Artículo 251. El Instituto Mexicano del Seguro Social tiene las facultades y atribuciones siguientes:
I. Administrar los seguros de riesgos de trabajo, enfermedades y maternidad, invalidez y vida, guarderías y prestaciones sociales, salud para la familia, adicionales y otros, así...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.