JUICIO DE NULIDAD




JUICIO DE NULIDAD
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (MÉXICO)


PRESENTACIÓN DEL CURSO
Un juicio de nulidad es el medio de defensa que tienen los particulares para controvertir resoluciones definitivas emitidas por las autoridades federales.
El juicio de nulidad debe promoverse dentro de los 45 días hábiles siguientes a la notificación de la resolución respectiva ante el propio TribunalFederal de Justicia Fiscal y Administrativa y está normado por la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
El tribunal de lo contencioso administrativo tiene como objetivo, conocer, dirimir y resolver por la vía jurisdiccional los conflictos jurídicos que se generan o crean por resoluciones o actos de las autoridades administrativas del Distrito Federal, que principalmente pudieran seren agravio de los gobernados.
El juicio contencioso administrativo es un procedimiento que se desarrolla en las siguientes fases, las cuales serán incluidas en el nuevo sitio; demanda, contestación, incidente, ampliación de la demanda, contestación a la ampliación, audiencia, sentencia, apelación y queja.


CAPÍTULO 1
MARCO HISTÓRICO
EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO EN FRANCIA
De conformidad a loestablecido en la ley del 24 de mayo de 1872 se sustituyó, en lo que corresponde al Consejo de Estado, la justicia delegada en justicia retenida, lo que durante algún tiempo originó confusión, llegándose a pensar que el Consejo de Estado era Juez de Apelación con respecto a las decisiones dictadas por los Ministros, desorientación que tuvo fin con el surgimiento de la resolución conocida comosentencia "cadot", que reconoció al Consejo de Estado la calidad de juez de derecho común en materia contencioso administrativa; en estas circunstancias como juez de derecho común, el Consejo de Estado conocía directamente en primera y segunda instancia de todos los asuntos que ningún precepto de ley había atribuido de manera expresa a alguna otra jurisdicción administrativa.
De entre las jurisdiccionesadministrativas, algunas tenían un carácter especializado, así podemos nombrar entre otros, al Tribunal de Cuentas, el Consejo Superior de Educación Nacional y los Consejos de Ordenes Profesionales; sin embargo, entre todas las Jurisdicciones administrativas los consejos de prefectura como las jurisdicciones de atribución hasta la reforma de 1953, tenían una competencia amplia, con posterioridadlos Consejeros de prefectura se transformaron en interdepartamentales y se redujeron en su número en el año de 1926; sin embargo, sus atribuciones fueron aumentadas desde esa fecha por los textos sucesivos y sobre todo a partir del decreto de ley 1934.
Para el año de 1873, se expide el “fallo en blanco” por el Tribunal de Conflictos, cuya importancia radica en la consagración expresa de que laadministración debe regirse por normas especiales diferentes a las aplicables a las relaciones entre los particulares, con lo que se determina la base de la existencia del derecho administrativo, el antecedente se remonta al accidente de un niño arrollado por un carro de una fábrica de tabaco, administrada por un órgano estatal, por lo que el padre del niño acudió a los tribunales para que declararanal Estado como responsable subsidiario de los daños, desencadenándose una controversia jurisdiccional para conocer sobre el caso planteado, así las cosas, el Tribunal de Conflictos que fue creado con el fin de resolver las dudas que se presentaran en relación de la competencia entre los tribunales administrativos y los tribunales comunes, dictó la sentencia sobre la cual dicho órgano atribuye a lajurisdicción administrativa el conocimiento del caso, además de la consagración de la responsabilidad del Estado por los daños causados por los servicios públicos, poniendo fin a una larga historia de irresponsabilidad estatal.
Con anterioridad a la reforma de 1953. Los consejos de prefectura tenían competencia en los litigios relativos a las obras públicas, contiendas relativas a los impuestos...