juicio de nuremberg

a)Todo sistema de normas que esta respaldado por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza en una sociedad es un sistema jurídico. Cayo

b)Todo sistema de normas que esta respaldado por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza en una sociedad esta moralmente justificado. Ticio

c)Ningún sistema de normas que no este moralmente justificado es un sistema jurídico. Sempronio

5_Exponga las tesis que caracterizan la posición iusnaturalista.¿Cual es su opinión acerca de la posibilidad de justificar racionalmente las normas del derecho natural?

-El iusnaturalismo sostiene conjuntamente estas dos tesis:

a- Una tesis de filosofía ética, que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles ala razón.

b- Una tesis acerca de ladefinición del concepto de “derecho”, según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de “jurídicos” si contradicen aquellos principios morales y de justicia.


-Considero que no se puede justificar racionalmente las normas de derecho natural porque podríamos incurrir en le error de dar a estos una amplitud distinta a la que corresponde, además hay normas y principios del derechonatural que no pueden justificarse racionalmente y deben ser valorados según el tiempo y el lugar donde se aplican.


6_ Si el derecho consiste en profecías sobre decisiones judiciales, ¿ Pueden los jueces fundar sus decisiones en el derecho?

-Si la palabra derecho está tomada como ciencia del derecho ,y que esta, consiste en predecir decisiones judiciales sería absurdo decir que los juecesaplican derecho, porque tendrían en cuenta una predicción de cómo ellos van a actuar.

7_ ¿ Qué ventajas podría tener ver el derecho con los ojos del “Hombre malo”?

-Que al valorar una conducta no nos importaría los axiomas o deducciones, sinó que lo que nos importaría sería saber que es lo que en efecto van a resolver los tribunales para determinar los actos que podemos realizar evitandolas consecuencias del sistema jurídico.

8_ ¿Qué es, según Alf Ross, lo que la ciencia jurídica debe predecir? ¿ Por qué es adecuado denominar “realista” su posición? ¿ Por qué constituye ella un realismo “moderado”?

-Para Alf Ross la ciencia jurídica debe predecir las “normas o directivas que van a ser usadas” por los jueces para fundar sus sentencias.

-Es adecuado porque caracteriza elderecho sobre la base de la predicción de las decisiones judiciales.

-Constituye un Realismo Moderado porque no hay que verificar su validez o fuerza obligatoria, sino la posibilidad de que sean aplicadas por los jueces.































TRABAJO PRÁCTICO N° 7


Cuales serían algunos de los enunciados que pertenecen al sistema deductivo cuya baseestá formada por los siguientes enunciados? :

Los incapaces de hecho no pueden contratar

Los menores de edad son incapaces de hecho

Los menores de 21 años son menores de edad

- Los mayores de 21 años pueden contratar

- Los menores de 21 años no pueden contratar

- Los menores de edad no pueden contratar

¿Por qué Alchourrón y Bulygin no caracterizan a los sistemas normativos comoaquellos sistemas que están integrados solo por normas?

Porque según estos autores un sistema normativo no requiere estar constituido sólo por normas, es suficiente con que en el conjunto de enunciados aparezca al menos una norma para calificar de normativo al sistema, por lo tanto aparecen enunciados que no son normas tales como definiciones conceptuales, descripciones fácticas o expresiones dedeseos.

3- ¿Por qué parece ser inadecuada la tesis de Kelsen de que todas las normas jurídicas prescriben sanciones? ¿Recuerda que dice Kelsen respecto de los enunciados jurídicos que no disponen sanciones, sinó que por ejemplo otorgan competencia?

Es inadecuada porque no todas las normas prescriben sanciones, ya que hay normas jurídicas que autorizan, prohíben o declaran otro tipo de...