Juicio De Nuremberg

Índice

Indice 1
REFLEXION 2
Contrapartes del Juicio: 2
INTRODUCCION 5
EL JUICIO DE NUREMBERG 7
Antecedentes: 7
Juicio a Criminales de Guerra 8
El Objetivo Real del Juicio. 9
Porqué Nuremberg? 9
La Hipocresía de los Aliados 10
Gran Bretaña: 10
Estados Unidos: 10
Francia: 10
Jueces 10
Nuestras Clases Dominantes Apoyaron a los Nazis 11
Los Estalinistas También Son Culpables 11
ElPropósito de Nüremberg: Lavarle la Cara a los Aliados 12
Los Cargos de la Acusación 13
Acusados 13
El Proceso 16
CONCLUSIONES 18
ANEXOS 21

REFLEXION
ENFASIS:
Objetivo Real del Juicio:
Es importante destacar que aun al pasar de los tiempos, los sistemas judiciales siguen enfermos, no se cuenta con la credibilidad de la ciudadanía en el. En este juicio se vio que el proceso en sí desdela conformación de los aliados para formar parte del jurado hasta la sentencia que se dicto a los acusados estaban viciados por diversas circunstancias del entorno.
El juicio de Nuremberg realmente nos pone a pesar en donde estamos y hacia donde vamos si en el sistema judicial que deberíamos respetar y en el cual deberiamos crear, no existe transparencia.
Esto nos obliga a realizar un alto enel camino y pensar en como podemos aportar nosotros para mejorar para el futuro de los que nos siguen. Recuperar la credibilidad en nuestros procesos judiciales.

Contrapartes del Juicio:
 La razón real del juicio no fue lo que se desplegó, lo que se presentó ante los ojos de todas las personas que siguieron este proceso, en la realidad no se halló en su objetivo declarado, según el tribunalal juzgar a los culpables ante los ojos de la clase obrera se vería que los responsables de las atrocidades cometidas han sigo castigados y con ello saldar la cuenta. Todo el proceso fue un montaje una actuación; los 22 acusados fueron traicionados por sus aliados, otros peces gordos quienes son igualmente culpables como los Nazis, pero ocultaron su culpabilidad mediante denuncias falsas contra susamigos los Nazis y fueron enjuiciados.
 Fue una forma de hacer caer toda la responsabilidad que debió ser compartido sobre los Nazis.

 Durante diez meses mientras los jueces de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y la Unión Soviética tomaban nota de los abominables crímenes de los Nazis, los acontecimientos mostraban la hipocresía de los aliados acusadores. Mientras las agresiones de losNazis estaban siendo registradas, el imperialismo Británico estaba manteniendo un régimen de terror y opresión en Grecia liquidando a los pueblos coloniales que lucha por su liberación y bombardeando las aldeas de Indonesia.

 El fiscal Británico declamada sobre la justicia, mientras tanto el imperialismo Británico pone a cargo de la oficina central de justicia al doctor Klessenlback unoponente declarado de la desnazificación

 Mientras en la sala se reprochaban las condenas contra la opresión y la discriminación racial de los Nazis, la represión imperialista Norteamericana estaba activa en Filipinas y los linchamientos seguía practicándose al sur de los Estados Unidos.

 Mientras el fiscal Francés pronunciaba frases de indignación sobre los métodos de ocupación de los Nazis,los agentes del Imperialismo Francés estaban torturando a los nativos de Indochina y quemando sus aldeas.

 Mientras la miseria de la mano de obra esclava por los Nazis era relatada a la corte, al mismo tiempo que diez millones de Alemanes eran expulsados y deambulando sin hogar como resultado de la política de expulsión de conjunto de la burocracia Soviética.

 Debió de haber quedado aldescubierto que la clase dominante BRITANICA; FRANCESA, Y NORTEAMERICA, le dieron apoyo político, económico, y moral a HITLER contemplando a los Nazis como los salvadores de la civilización de la amenaza, del bolchevismo, ayudaron a HITLER a fortalecerse cuando este se apoderó de Austria y Checoslovaquia con el propósito de hacer la guerra contra la Unión Soviética. Todos los gobiernos extranjeros...