Juicio De Nuremberg
Páginas: 2 (343 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2012
El juicio de Nuremberg
¿Qué hubiera pasado si los alemanes les hubieran ganado a los aliados, cómo los hubieran juzgado los jueces alemanes a su contraparte?
Creo que los jueces alemanestenían su propia verdad, así como los jueces que los juzgaron a ellos. Cada quien con su verdad, pero no precisamente va ser la correcta, y así como ellos pensaban que su raza era superior y que teníanque eliminar a las otras, creo que a la hora de juzgar los jueces alemanes a su contraparte, no hubiera sido un juicio justo, así como tampoco fue justo, ni correcto matar a todas las personas quemataron. Hubieran sido muy duros para juzgar a su contraparte.
Cada verdad cambia, dependiendo los ojos que lo vea. Aunque entre los mismos alemanes no pensaban igual, había algunos que no fueronparte del régimen nazi. Pero muchos que de los fueron juzgados en el juicio de Nuremberg seguían demostrando admiración y lealtad a Hitler, no se mostraban arrepentidos, porque para ellos era buenolo que hicieron, era algo por la humanidad, entonces si los alemanes hubieran juzgado a su contraparte, los hubieran eliminado porque estaban interviniendo en lo que para ellos era bueno, y de locual no se arrepentían.
¿Hubo justicia en el juicio de la película?
Para mí, si hubo justicia en el juicio de Nuremberg. Con los valores y principios que a mí me fueron inculcados, creo queaunque muchos digieran que estaban obligados, de acuerdo al principio de subordinación, sólo seguían ordenes de los superiores, ellos sabían el daño que hacían, pero prefirieron salvar su vida, ymatar a cientos de familias, y gente inocente, que no tenía ni la menor idea de lo que pasaba. Aunque no todos pensaban así, otros no dudaban en hacerlo, para ellos si era correcto, pero no por esova a tener más castigo que el otro.
El régimen nazi hizo atrocidades, y no a una, ni a dos personas mataron, e hicieron daño, sino fueron miles, fue demasiada crueldad, y el castigo fue merecido.
¿Qué hubiera pasado si los alemanes les hubieran ganado a los aliados, cómo los hubieran juzgado los jueces alemanes a su contraparte?
Creo que los jueces alemanestenían su propia verdad, así como los jueces que los juzgaron a ellos. Cada quien con su verdad, pero no precisamente va ser la correcta, y así como ellos pensaban que su raza era superior y que teníanque eliminar a las otras, creo que a la hora de juzgar los jueces alemanes a su contraparte, no hubiera sido un juicio justo, así como tampoco fue justo, ni correcto matar a todas las personas quemataron. Hubieran sido muy duros para juzgar a su contraparte.
Cada verdad cambia, dependiendo los ojos que lo vea. Aunque entre los mismos alemanes no pensaban igual, había algunos que no fueronparte del régimen nazi. Pero muchos que de los fueron juzgados en el juicio de Nuremberg seguían demostrando admiración y lealtad a Hitler, no se mostraban arrepentidos, porque para ellos era buenolo que hicieron, era algo por la humanidad, entonces si los alemanes hubieran juzgado a su contraparte, los hubieran eliminado porque estaban interviniendo en lo que para ellos era bueno, y de locual no se arrepentían.
¿Hubo justicia en el juicio de la película?
Para mí, si hubo justicia en el juicio de Nuremberg. Con los valores y principios que a mí me fueron inculcados, creo queaunque muchos digieran que estaban obligados, de acuerdo al principio de subordinación, sólo seguían ordenes de los superiores, ellos sabían el daño que hacían, pero prefirieron salvar su vida, ymatar a cientos de familias, y gente inocente, que no tenía ni la menor idea de lo que pasaba. Aunque no todos pensaban así, otros no dudaban en hacerlo, para ellos si era correcto, pero no por esova a tener más castigo que el otro.
El régimen nazi hizo atrocidades, y no a una, ni a dos personas mataron, e hicieron daño, sino fueron miles, fue demasiada crueldad, y el castigo fue merecido.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.