Juicio De Protágoras Contra Eulato

El Juicio de Protágoras contra Eulato.
Los filósofos sofistas fueron los maestros más geniales del discurso, o sea, del lenguaje, pero en contadas oportunidades sus propios recursos retóricos fueronutilizados en su contra. Tal es el caso del filósofo y abogado Protágoras –quien vivió en Grecia en el siglo V a.C.-, quién enseñaba Derecho con el fin de acrecentar sus ingresos personales.  Enalgún tiempo asistía a sus clases un tal Eulato, brillante alumno, de economía quebrada. El maestro accedió a impartir las lecciones gracias a un acuerdo de consentimiento mutuo: Eulato las pagaría cuando,ya recibido de abogado, ganara su primer pleito y cobrara los honorarios. Pues bien, Eulato se recibió, pero sus actividades profesionales se encarrilaron, según parece, a la enseñanza y no alejercicio del Derecho, por lo que Protágoras alcanzó a indignarse pero no a hacerse del dinero. El maestro sofista  llevó a juicio a Eulato, con la esperanza de que aquel se defendiera a sí mismo y elingenuo joven pareció caer en el ardid.
Cuando el tribunal escuchaba aún el alegato del acusado, Protágoras se levantó de su lugar e hizo uso de la palabra: ¡Esto es absurdo..! -exclamó -, “...pues aquíno existe ninguna otra posibilidad más, que la de que Eulato termine pagando lo que me debe... Porque si el tribunal cree que el juicio lo he ganado yo, entonces Eulato deberá pagar su deuda porhaberlo perdido. Ahora bien, la otra posibilidad es que Eulato gane el pleito, pero en ese caso habrá ganado su primer juicio, es decir que cumplirá con la condición por la cual le he enseñado las leccionesy por tanto también tendrá que pagarme. Solicito, por tanto,  que se anule este juicio disparatado y se obligue  al acusado a pagarme”.
Los jueces, que encontraron en las palabras de Protágoras unsentido irrebatible, levantaron de inmediato la sesión y procedieron a conminar a Eulato para hacer efectivo el pago. Pero éste había resultado un alumno brillante: levantó su mano, pidió una...