Juicio de Sócrates.

El juicio de Sócrates
Introducción:
Sócrates, filósofo ateniense que enjuiciado y condenado por los tribunales del gobierno democrático de Atenas, bajo el cargo de corromper a losjóvenes y falta de creencia en los dioses. De alguna manera el método socrático, se hacía entender más hacia una obediencia por las leyes que por lo divino.
Lo bueno

Lo malo

Dealguna manera el juicio al que fue sometido Sócrates, dio inicio al derecho como hoy lo conocemos, se llevó a cabo un juicio formal y se inculco un gran respeto por las leyes y unaresponsabilidad notable por cada ciudadano ateniense.
Por el número de ciudadanos que participo en este evento podía notarse la organización con la que estaba formada Atenas, fueronalrededor de 500 atenienses, el juicio fue sumamente elaborado, con todo el proceso legal bien conformado y ayudo a que de ahí se tomaran las bases fundamentadas para una penalizacióncomo lo conocemos ahora.

Sócrates no tenía culpa alguna en defender y compartir sus pensamientos, ideas e inquietudes con la juventud, él quería cultivarlos para hacerlos ciudadanosmás preparados y con conocimientos y criterio amplio. Sin embargo sus dos acusantes y las autoridades creyeron pertinente que fuera sometido a un juicio legal y condenado según fuera elveredicto.
Por desgracia tubo un fallo negativo y 280 personas decidieron que tenía que penalizarlo con la muerte. Murió a la edad de 70 años y jamás huyo de sus responsabilidades ydefendió sus pensamientos y creencias hasta su ultimo día.


Conclusión:
Sócrates nos dejó mucho, mucho estudio filosófico, político y jurídico, nos da una gran lección ya quedefendió su creencia, su ser y su espíritu hasta su muerte y por su carácter e ideología no quiso huir y acepto una sentencia que no le correspondía convirtiéndose en un mártir.