juicio ejecutivo

JUICIO EJECUTIVO
El arto. 1687, párrafo primero establece lo que es el Juicio Ejecutivo: “ Es aquel en que un acreedor con título legal persigue a su deudor moroso, o en el que se pida el cumplimiento de u acto por instrumento que, según la ley, tiene fuerza bastante para tal efecto”.
El objetivo del juicio ejecutivo es la satisfacción de una pretensión legal, fehacientemente privilegiada.Aquí la acción ejecutiva se origina por la existencia de una prueba legalmente constituida.

Según Manresa y Navarro: “ es el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor para exigirle a su deudor moroso de forma breve y sumariamente el pago de una cantidad líquida de plazo vencido y que consta en un documento indubitado”.

Este documento indubitado viene a ser el presupuesto especialdel juicio ejecutivo. La ley lo considera un título ejecutivo porque la declaración en el contenida se presume que es cierta, que es indiscutible.
Este título ejecutivo viene a ser la prueba plena del derecho que afirma poseer o tener el ejecutante.

De modo que la actitud del juez cuando se presenta una demanda ejecutiva, es muy distinta a cuando se presenta una demanda ordinaria donde elderecho del actor no aparece probado y hay que probarlo por medio de un debate entre las partes ante el juez y de acuerdo a las pruebas presentadas, el juez tendrá que resolver la controversia dando lugar o no a la pretensión. Aquí el juez es un espectador ante ese debate.

En cambio en la demanda ejecutiva el juez examina el documento que presenta la parte actora si es o no es un título ejecutivoconforme a la ley, si le asiste o no el derecho como acreedor para exigir el pago de esa deuda.

Se diferencia con la ejecución de sentencia porque en esta el juez lleva a efecto lo mandado por la ley establecido en la sentencia, es decir tiene como fin lograr la actuación práctica de la voluntad de la ley que resulte de una declaración del órgano jurisdiccional que es susceptible de ejecución.En la ejecución de sentencia no hay oposición del ejecutado, no hay pruebas, no hay alegaciones del deudor porque ya está vencido a través de una sentencia que es ejecutoria, ya no es discutible, es de ejecución inmediata, es eminentemente formalista.
El juicio ejecutivo no es de ejecución inmediata se tiene que distar una sentencia que mande seguir adelante la ejecución.

REQUISITOS QUEDEBE CONTENER EL TITULO EJECUTIVO

1) El título ejecutivo debe de ser cierto. Es decir que este bien definido quién es el acreedor y quien es el deudor.
2) La liquidez de la obligación de la deuda. Saber qué es lo que se debe y cuanto se debe.
3) La exigibilidad, la deuda es exigible ejecutivamente desde que ha vencido el plazo para colocarlo como un deudor moroso, ya es una deuda exigible paralos efectos de la ejecución, esto en las obligaciones de dar y en las de no hacer. En las de hacer es que requiere la intimación del deudor para poder ejecutarlo en una situación previa de mora, en las otras no amerita intimación judicial o extrajudicial para caer en mora.

Cuando se presenta una demanda ejecutiva, el juez de oficio puede declarar la falta de mérito ejecutivo si al examinar eltítulo en que funda la demanda no reúne las condiciones exigidas por la ley, cuando le falta algún requisito de fondo, es decir cuando la obligación no es legítima, cuando el ejecutante no es el portador legítimo del crédito; cuando la persona contra quien se dirige la ejecución no es la persona responsable. La ley exige que el acreedor tenga un título legal y que ese título debe de ser contraaquel que se dirige la ejecución.
La Corte Suprema de Justicia establece que aun en caso de haberse despachado ejecución y librado el mandamiento respectivo, el juez al dictar sentencia, si no lo hace antes, puede alegar que el título no presta mérito ejecutivo por la falta de estos requisitos, no tanto por la falta de liquidez o por la falta de exigibilidad porque el juez lo puede dejar pasar y...