JUICIO EXTRAORDINARIO AMPARO


“EL NUEVO JUICIO DE AMPARO Y DERECHOS HUMANOS”

TEMA:
“JUICIO EXTRAORDINARIO”


LIC. ROCIO PÉREZ CORTÉS

BOCA DEL RIO, VER., 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2013
_________________________________________________________________
INTRODUCCIÓN.

Para entender el concepto de juicio y en especial de un juicio extraordinariodada sus características como lo es el juicio de amparo, se debe señalar que de acuerdo a las teorías de los grandes procesalistas los juicios se dividen por etapas o episodios que se encuentran vinculados por aspectos como el cronológico por que requieren de una progresión de actos en un determinado tiempo, que tiene que ser lógicos por estar relacionados entre sí los tres puestos, y susconsecuencias y teleológicos, por que dichos actos están relacionados en razón de un fin primordial como lo es esclarecer los eventos que exponen los gobernados. El juicio de amparo no siendo un medio de impugnación derivados de una ley procesal se vuelve entonces un medio de impugnación de carácter extraprocesal del control constitucional; es decir que cada una de las ramas del derecho y su forma deproceder en cada una de ellas existe un medio de defensa o recurso que intenta cambiar el criterio de una autoridad y que una vez que dichos recursos han sido utilizados en forma oportuna el recurso a ultranza es el juicio de amparo, por la simple y sencilla razón de que es por este medio en donde se solicita que una autoridad superior dictamine sobre la resolución de un juez natural y se buscaencontrar violaciones en el procedimiento que revistan de violación de derechos humanos, por ende el que se restituya al gobernado en su esfera de derechos; por ello es importante en este estudio el hacer una comparación entre lo que es un juicio civil y un juicio que en defensa de las garantías constitucionales en donde como consecuencia de la violación a nuestra Carta Magna se restablezca el goce deuna garantía violada tomando en consideración, como se dijo renglones anteriores, que el juicio de amparo no es un simple recurso sino un juicio con todas sus características formales.
Retomando la idea de los conocedores del derecho en relación al proceso se ha llegado a considerar que existen tres tipos como son los declarativos, los ejecutivos y los cautelares, como consecuencia el juicio deamparo tiene la característica de un juicio declarativo, al tratar de obtener de la autoridad judicial, una simple declaración vinculante o una medida ejecutiva simple que una vez identificada como tal y habiendo obtenido sentencia continua en su faceta de ejecución.
En el contexto de las diversas modalidades semánticas de los términos procesales, se encuentra la exigencia de explicaradecuadamente las palabras más usuales en la materia del Derecho Procesal. Como sucede con las expresiones de juicio, proceso y procedimiento, las cuales frecuentemente utilizamos como sinónimo. Al efecto sobre el término juicio, referimos:














INDICE.

1.- SOBRE EL CONCEPTO DE JUICIO.
ACEPCION ETIMOLOGICA.
ACEPCION GRAMATICAL.
ACEPCION JURIDICA.
2.- CONCEPTO DE PROCESO.
3.- PROCEDIMIENTO.
4.-PARTES DEL JUICIO DE AMPARO.
5.- DISPOSICIONES FUNDAMENTALES.
6.- EL QUEJOSO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y EL ACTO RECLAMADO.
7.- EL TERCERO INTERESADO.
8.- LA SUSPENSION COMO PARTE DEL JUICIO DE AMPARO.






1.-SOBRE EL CONCEPTO DE JUICIOS.
ACEPCION ETIMOLOGICA.
Del latín judicium que, a su vez, viene del verbo judicare, compuesto de jus, derecho y dicere, dare, que significa dar, declarar o ampliarel derecho en concreto.
ACEPCION GRAMATICAL.
El Diccionario Porrúa de la Lengua Española, refiere a la expresión de juicio como la ordenación legal dirigida por funcionarios judiciales, para lograr la efectividad de una acción, previa la discusión, justificación, pruebas, mediante una decisión o fallo. Facultad o acto de juzgar.
Así mismo la Enciclopedia Jurídica Omeba, acota que juicio es la...