Juicio Juridico De Jesus Ensayo

JUICIO JURÍDICO DE JESUS
Jesús de Nazaret era de Judea por nacimiento y de Galilea por domicilio, habiendo muerto en la cruz de los criminales por ser considerado como amenaza contra los intereseseconómico-político-teológicos de la clase dirigente saducea de la nación judía, y en forma de aquiescencia, por la presión de las autoridades y el pueblo judío, y por conveniencia personal, delProcurador Lucio Poncio Pilato hacia esta clase, bajo el pretexto, una vez más, de ser el procesado una amenaza contra el Imperio romano y su soberano.
Jesús de Nazaret fue ejecutado en virtud de unasentencia fundada en la legislación romana, bajo la acusación política de ser "Rey de los Judíos", confirmada por el título-letrero de la cruz en el que constaba la causa de la condena.
La ignorancia yfarsa por parte de los judíos de la imputación en contra de Cristo del delito de blasfemia y del delito de estar en oposición a la soberanía romana son circunstancias centrales.
Haciendo un contrastedel juicio jurídico impuesto a Jesucristo del derecho romano hasta el vigente en Colombia encontramos:
* Principio de legalidad: Jesucristo fue juzgado conforme a acusaciones falsas, por medio denormas que no estaban vigentes; anteriormente regia la ley de las doce tablas en las cuales estaban estipuladas todas las normas y leyes que regían a roma en esa época, creada en el 449 a.c.; ademáscontenía un principio de igualdad el cual mencionaba que todos los hombres eran iguales ante la ley, por lo tanto por el supuesto delito que lo acusaron no era culpable ni estaba impugnado.
*Principio de juez natural: no fue cumplido, en primer lugar existía en roma un sanedrín o asamblea constituía por 70 jueces, estos eran los encargados de imponer un juicio junto con un procurador o pretor,en este caso Lucio Poncio Pilatos, este sanedrín debía de tener por lo mínimo de 23 jueces para atender el caso; estos no defendieron a Jesús y todos estaban en su contra, por consiguiente debían...