Juicio Mercantil

EXPEDIENTE: 519/2008
JUICIO.- EJECUTIVO MERCANTIL

CIUDADANA JUEZA PRIMERO DE LO CIVIL
DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACAN; PUEBLA
P R E S E N T E.

RAYMUNDO PEREZ PEREZMITRE, con la personalidad que tengo debidamente reconocida dentro de los autos del expediente al rubro citado, ante Usted y con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Q UE, por medio del presente ocurso y con fundamento en lo estatuido por los diversos, 1054, 1394, 1406 y demás relativos aplicables al Código de Comercio, vengo a formular mis Alegatos que conforme a derecho procedan, es por lo que atendiendo a lo dispuesto pro el articulo 1406 del Código de Comercio formulo de mi parte los siguientes:

A L E G A T O S.

Tal y como se desprende en actuacionesque con fecha Diez de Septiembre del año próximo pasado el suscrito José Luís García Monico, presente formal demanda en la modalidad de Juicio Ejecutivo Mercantil en contra de la parte Demandada el señor Eduardo Cenobio Solano Romero Y/O Eduardo Solano Romero, misma que fue debidamente aceptada según consta en proveído de fecha Once de Septiembre del año Dos Mil Siete, aportando dentro de lamisma para tal efecto los siguientes medios de Prueba 1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el documento fundatorio de la presente acción suscrito por la cantidad de $ 16,400.00 ( dieciséis mil cuatrocientos pesos cero centavos moneda nacional ), con fecha de suscripción Treinta y Uno de Mayo del año Dos Mil Siete, mismo documento en el que se desprende que mi ahora demandado acepto y firmo undocumento que trae aparajeda ejecución a mi favor. 2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Misma prueba que fue debidamente ofrecida por parte del suscrito haciéndola consistir en todas y cada una de las actuaciones que se practiquen dentro del presente juicio siempre y cuando beneficien al suscrito en todas y cada una de sus partes. 3.- LA CONFESIONAL.- Haciéndola consistir en el interrogatorio que se anexo ala presente demanda en sobre cerrado, misma probanza que fue debidamente aceptada y que para su desahogo se señalaron las diez horas con cero minutos del día veintiuno de Agosto del año Dos Mil Ocho tal y como se puede hacer notar en proveído de fecha Diecisiete de Julio del año en curso, mismo desahogo de prueba a la que no compareció mi ahora demandado solicitando se tenga previa certificaciónen donde conste que el demandado no se constituyo a las instalaciones de este recinto judicial para el desahogo de la misma y de acuerdo a lo estipulado por el articulo 1232 fracción I del Código de Comercio. 4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistiendo en los términos de su ofrecimiento. 5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistiendo dicha probanza en los términos que fueron debidamenteofrecidos. Así mismo y en el orden de ideas se puede desprender de actuaciones que conforme proveído de fecha Once de Septiembre del año Dos Mil Siete la demanda instaurada en contra de mi ahora demandado fue debidamente admitida y radicada bajo el numero dentro del cual se actúa, siendo que con fecha Trece de Diciembre del año en comento mi ahora demandado presento ante este Tribunal lacontestación de la demanda instaurada en su contra, oponiendo de su parte los siguientes medios de prueba que se anuncian en este escrito y en obvio de repeticiones como si a la letra se insertasen, haciendo mención que estos medios de prueba deben de ser pronunciados al momento de dictaminar la Sentencia Definitiva que a todas luces debe de ser a favor del suscrito, ya que en actuaciones se puedemanifestar que mi ahora demandado solicito como medio de prueba la PERICIAL EN CALIGRAFIA Y GRAFOSCOPIA en los términos, que de la misma se desprenden, haciendo mención que tal y como se puede constatar en autos mi demandado Eduardo Cenobio Solano Romero Y/O Eduardo Solano Romero en el momento procesal oportuno solo se aboco al estampado de firmas que peticiono en la contestación de su demanda, mas sin...