Juicio moral

ESTUDIO DE CASO

Por Carmen Santibáñez Oyarzún
      Una mujer está cerca de morir de cáncer. Un farmacéutico ha descubierto un medicamento que los doctores creenque puede salvarla. El farmacéutico cobra $2.000.000 por una pequeña dosis, diez veces lo que cuesta hacer el medicamento. El marido de la mujer enferma Pablo, tratadesesperadamente de reunir el dinero, junto a familiares y amigos y sólo puede reunir $1.000.000, le ruega al farmacéutico que se lo venda en ese dinero, o que le permitapagarle el resto después. El farmacéutico se niega diciendo: “yo descubrí el medicamento y voy a ganar dinero con él, desesperado Pablo entra al local y roba el medicamento.Análisis
Desde mi punto de vista lo que hizo Pablo no estuvo mal, ya que la distribución de medicamentos escasos debería estar regulada por la ley.Cuando la ley no regula esta situación la posición del farmacéutico es válida y está en su derecho legal y es correcto cobrar por su trabajo y la propiedad intelectual.Pero desde mi punto de vista el actuar del farmacéutico no es correcto ya que el derecho a la vida es superior al de la propiedad y no se debe sacar provecho cuando hayen juego vidas humanas. Por lo tanto robar el medicamento es correcto, ya que debe existir igualdad de derechos de los seres humanos y el respeto a su dignidad deindividuos.
Éstos no son únicamente valores que se reconocen, sino que además pueden usarse eficientemente para generar decisiones concretas como por ejemplo poner adisposición de la humanidad la patente del nuevo medicamento y no solo salvar una vida si no a todas las vidas involucradas y que se ven afectadas por ésta enfermedad.