JUICIO No

JUICIO No. 489-2011
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO PENAL.- Quito, 06 agosto del 2012; a las 08h10.
VISTOS: El Consejo de la Judicatura de Transición posesiono a las Juezas y Jueces Nacionales, el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesión de 30 de enero de 2012, conformo sus ocho Salas Especializadas de acuerdo a lo dispuesto en el art. 183, del CódigoOrgánico de la Función Judicial. La Sala Especializada de lo Penal tiene competencia para conocer los recursos de casación y revisión en materia penal, según los arts. 184.1, de la Constitución de la Republica el Ecuador y 186.1, del Código Orgánico de la Función Judicial, este cuerpo legal en la Segunda Disposición Transitoria dispone que: “en todo lo relativo a la competencia, organización yfuncionamiento de la Corte Nacional de Justicia, este Código entrara en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido en la Constitución y este Código”: Por lo expuesto, avocamos conocimiento de la presente causa que, por sorteo le corresponde a la Dra. Gladys Teran Sierra, como Jueza Ponente; y, a los DoctoresJohnny Ayluardo Salcedo y Merck Benavides Benalcazar, como jueces integrantes de este Tribunal de la Sala de lo Penal. Jaime Rogelio Cedillo Loja, interpone recurso de casación en contra de la sentencia dictada por la Segunda Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, que declaro su culpabilidad y le ha impuesto la pena privativa de libertad, modificada de OCHO AÑOSDE RECLUSION MAYOR ORDINARIA, como autor del delito, tipificado en el Capítulo de los Delitos de Explotación Sexual, artículo 528.7, del Código Penal, y sancionado en el inciso cuarto, ibídem. Al estar la causa en estado de resolver, para hacerlo se considera:
1. COMPETENCIA.- Este Tribunal de la Sala Especializada Penal, es competente para conocer y resolver los recursos de casación y revisión,conforme lo dispone los arts. 184.1, y 76.7.k), de la Constitución de la Republica, arts. 184, y 186.1, del Código Orgánico de la Función Judicial; y, en este caso el artículo 349, Código de Procedimiento Penal. El recurso de casación ha sido tramitado conforme las normas procesales de los Arts. 352, y 354, Código de Procedimiento Penal, asimismo se ha aplicado lo que dispone el art. 76.3, de laConstitución de la República del Ecuador.

2. ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y ACTUACION PROCESAL
2.1 Mediante parte policial suscrito por el policía Walter Verdezoto, se ha conocido que, el día 6 de junio del 2009, en las oficinas de la Dirección Nacional de Policía Especializada en Niños, Niñas y Adolescentes (DINAPEN), se han recibido llamadas telefónicas anónimas, indicando que en unlocal de venta de CDs, ubicado en la ciudad de Cuenca, calle Gran Colombia N3-39 y Tomas Ordoñez, se ha sabido expender videos con imágenes pornográficas, por lo que miembros policiales el día 8 de junio del 2009, a las 12H45, se han trasladado a este local comercial, y han encontrado que existía una caja de Cds, con imágenes de pornografía infantil, procediéndose a la aprehensión del propietario,el ciudadano JAIME ROGELIO CEDILLO LOJA, quien ante estos hechos ha manifestado, haber comprado la caja de películas donde se han encontrados los Cds con pornografía, por la insistencia del vendedor, sin haber revisado antes, ni tener conocimiento del contenido de dichos videos. Concluida la instrucción fiscal, la señora Jueza Tercera de Garantías Penales de Cuenca, ha dictado auto de llamamiento ajuicio en contra del procesado Jaime Cedillo Loja, por el delito de explotación sexual, contenido en el artículo enumerado, constante en el capítulo “De los Delitos de Explotación Sexual”. El Tribunal Primero de Garantías Penales del Azuay, que con fecha 27 de octubre del 2009, ratifico el estado de inocencia del procesado; sentencia de la que se ha interpuesto recurso de nulidad, el mismo que...