JUICIO NULIDAD CREDITO FISCAL


ASUNTO: JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, DEMANDA INICIAL.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a 25 de noviembre de 2013.


MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
LAS SALAS REGIONALES HIDALGO MÉXICO
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA EN TURNO
P R E S E N T E


Arquitecto Francisco Castelán Cuevas, en legal representación de la empresa denominada, Grupo Constructor Ternium, S.A. DEC.V., personalidad que acredito mediante Escritura Pública número 1894 pasada ante la fe del Licenciado Eduardo Javier Baños Gómez, Corredor Público número 4, con ejercicio en la Plaza del Estado de Hidalgo misma que se anexa a la presente, señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones el ubicado en Paseo del Albacin No. 210, Residencial del Bosque, Pachuca, Hgo., C.P.42092; y autorizando para imponerse en los autos y oír y recibir notificaciones a la Licenciada en Administración Araceli Miranda Cahue, ante ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer lo siguiente:

Que estando dentro del término legal, y con fundamento en los artículos 1, 3, 13, 14, 15, 50, 51 y demás relativos y aplicables a la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo, en vigor a partir del 1 de enero de 2006; ocurro ante ese Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para formular Juicio Contencioso Administrativo en virtud a los siguientes elementos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE.
Los ya expresados al inicio del presente medio de defensa.

II.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA
- La ilegal resolución al recurso de revocación, contenida en elOficio número 600-35-2013-002767, emitida por la Administradora Local Jurídica de Pachuca, en el sentido de confirmar la legalidad del acto recurrido consistente en los documentos que contienen la información relativa al crédito fiscal No. 402185, emitida por la Administración Local de Recaudación de Pachuca, así como ésta última, en términos de lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 1º dela Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
1

III.- AUTORIDAD DEMANDADA

- Administración Local Jurídica de Pachuca, quien emite la resolución del Recurso de Revocación numero RR00100/13, mediante oficio 600-35-2013-002767.

- Administrador Local de Recaudación de Pachuca, emisora de la resolución determinante del crédito fiscal No. 402185.

IV.- TERCERO INTERESADO
Bajoprotesta de decir verdad, se manifiesta que en el caso se ignora la existencia de tercero interesado.

V.- A afecto de acreditar la pretensión de mi representada a continuación expongo los HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA:

PRIMERO.- El día 21 de agosto de 2013 tuve conocimiento de la existencia del crédito fiscal número 402185, ello mediante un Mandamiento de Ejecución de fecha 02 de agostode 2013 y un formulario de pago, los cuales, bajo protesta de decir verdad, desconozco el origen de este.

SEGUNDO.- El 30 de agosto de 2013, se interpuso recurso de Revocación ante la autoridad demandada en el que se MANIFESTÓ BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EL DESCONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DEL CREDITO FISCAL NÚMERO 402185, por lo que solicité en términos del artículo 129,fracción II del Código Fiscal Federal, en relación con el artículo 68 del mismo numeral.

Esto es, bajo protesta de decir verdad se manifiesta, en términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación, que no tengo conocimiento de la resolución determinante del crédito fiscal aludido, así como sus constancias de notificación, que en esta vía se impugnan, como se hizo en el recurso de revocación;por lo anterior, se solicita se provea, para que acorde con lo dispuesto en el artículo 17, de la Ley Federal de Contencioso Administrativo, a efecto de que mí representada se encuentre en aptitud legal y material de ampliar el presente medio de defensa una vez que la autoridad exhiba tales actos en el presente juicio.

POR ELLO QUE SE HACE RESERVA EXPRESA AL DERECHO DE PLANTEAR CONCEPTOS DE...