juicio nuremberg

Alegaciones de la defensa del acusado (caso de Ernst Janning, jurista alemán, juzgado en Núremberg) (1’55”)
En el primer caso, expone que no se trata de un juicio ordinario, como cualquier otro enel que se encuentra tipificado en un código, en el que hay un hecho tipificado como delito, y una pena que le corresponde. Se trata pues, de un juicio para imponer una falacia de justicia quederroche responsabilidad mundial de un hecho tan desastroso a los acusados, cuando habría que encontrar la responsabilidad en el marco político y social.
Alegato posterior del defensor de Ernst Janning(min. 1’ a 4’)
En este caso, el alegato comienza con un reproche claro hacia la reproducción de unas imágenes de las barbaries realizadas en presencia de los asistentes, manteniendo que esos hechoseran protagonizados por los criminales extremistas, y no por los acusados, rechazando cualquier tipo de autoría en los mismos. Mas allá defiende que los puestos que ocuparon los acusados, evitaron unresultado peor a lo sucedido. Por último intenta demostrar el no “ extremismo” de su defendido, al asegurar que precisamente su médico personal era de raza judía.
Alegato del fiscal (12’17” a 14’ 30”)El fiscal entiende que los actos realizados son extraordinarios al ser cometidos por personas que ejercen el nombre de la ley, personificando en el ámbito de la justicia lo ocurrido. Solicita que nosean juzgados simplemente por infrigir y “maltratar” la justicia alemana, sino que sean juzgados por los crímenes de guerras cometidos durante su titulación en los juzgados durante la guerra, loscuales entiende como responsables igualmente que los líderes del tercer reich.
Veredicto final del juez en el juicio a los jueces alemanes
Comienza exponiendo que según derecho penal, es culpable noes solo la persona que haga la autoría de los hechos, sino también el inducir, proveer o cómplice. Continua diciendo que a pesar del pasado de los jueces y lo que se le presupone de ellos y su...