Juicio oral antecedentes

CAPITULO I

MARCO CONCEPTUAL

1. EL JUICIO ORAL EN EL PROCESO CIVIL

Dicen los civilistas que el Derecho Civil es mas difícil que el Derecho Penal, por eso no se puede dictar sentencia inmediatamente después de realizado el juicio, lo que es base fundamental del proceso oral. No comparto este criterio, ya que la complejidad del caso no es ningún obstáculo pues durante la etapa escrita deljuez tiene suficiente tiempo para estudiar los problemas doctrinarios. El estudio de los casos, sea civil, penal, laboral, contencioso administrativo, requiere de muchas horas de estudio y meditación y ningún penalista serio, va a juicio a improvisar en él la defensa de su cliente, ni en cuanto a la prueba ni en cuanto a las conclusiones doctrinales de manera que ésta no es ninguna objeciónseria, y más bien es producto de lo desconocido por la falta de práctica… ALCALÁ- ZAMORA en su trabajo “Bases para redactar el articulo del proyecto del Código Procesal Civil Costarricenses” expuso: “la oralidad, por si sola, no es una panacea, e inclusive se presenta a lo que CALAMANDREI, pese a ser oralista, llamo desbordamiento del bel canto. Pero si la cifra y preparación de funcionarios judicialesque la encausen y la seriedad de los abogados que la utilicen permite implantarla en condiciones adecuadas; si se combina de manera efectiva con la concentración y con la inmediatividad en la recepción por el juzgador de las prueba e informes, y si de la primera instancia conoce un órgano jurisdiccional monocratico y no un órgano colegiado, entonces contribuiría decisivamente a acelerar la marchade los juicios, cuya lentitud es una de las deficiencias procesales con mayor frecuencia y energía señaladas por la critica . De igual criterio participa ARGUEDAS, cuando expuso: “Al implicar la oralidad la existencia de una inmediación y concentración dota al proceso de una mayor celeridad” , sin embargo en este gran procesalista Costaricense no se convirtió en un defensor del sistema oral yagrego más adelante: “la oralidad podría dejarse reservada para asuntos determinados, los de menos cuantía y los de familia, por ejemplo, puede preveerse también que aún tratándose de esa categoría de asuntos, para que la misma funciones como corresponde, debe contar el Estado con los medios materiales y humanos idóneos para llevarla a cabo. Todo lo cual nos hace pensar que su posición obedece arazones estrictamente económicas y no doctrinarias” HERRERA se mostró abiertamente en contra expresando “no estoy de acuerdo en introducir la oralidad en el proceso civil, toda vez que el objeto procesal no lo requiere”, sin embargo agrega: “pensamos que lo que más factible sería establecer la oralidad en forma optativa o bien únicamente para los juicios en donde se ventiles cuestiones de familia:divorcios, investigación de paternidad. La ventaja es que ya contamos con una experiencia, cual es la oralidad en el proceso penal la que sin duda constituye en avances en nuestra legislación. Cabe agregar que los mas valioso de éste aporte estriba en no cerrar la posibilidad del proceso oral en materia civil, aunque sea en forma optativa y en el reconocimiento a lo valioso de la experiencia deljuicio oral en materia penal”.

Un grupo de jóvenes abogados estudiosos, se inclinaron por el juicio oral, y así expresaron “Técnicamente el proceso oral es el mas aconsejable”, RONALD Córdoba escribe valientemente una tesis de grado en la que critica con gran propiedad el sistema escrito y se muestra valientemente defensor de la oralidad.

PROCESO ESCRITO Y VIOLACIÓN DE PRINCIPIOS DELDERECHO PROCESAL.

1. Autorresponsabilidad de las partes.
2. Contradicción
3. Veracidad
4. Libre apreciación de la prueba
5. Adquisición Procesal
6. Inmediación
7. Publicidad
8. Necesidad

AUTORESPONSABILIDAD DE LAS PARTES.

El primer principio consiste en que la parte soporta las consecuencias de su inactividad. Este principio no resulta violado por el proceso escrito. La parte que...