Juicio oral derecho
Páginas: 2 (384 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2015
Julio Garcia
!
!
!
Análisis Juicios orales y Anglosajones !
En que consiste un juicio oral:!
!
!
Como lo hemos sostenido en múltiples oportunidades nosotros pese a la
regulación normativa, nosencontramos frente a un modelo procesal penal
básicamente inquisitivo, caracterizado por la concentración de facultades en el juez
penal, con facultades para instruir y resolver conflictos penales; porel culto al
expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa, la
reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones
sumariales, el reconocer valor alos actos de investigación para fundamentar la
sentencia, omitiendo la realización del juicio o etapa del juzgamiento. En suma,
violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, alDerecho de
defensa, al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos
reconocidos por la Constitución Política como principios y derechos de la función
jurisdiccional, expresamenteprevistos en los artículos 138º y 139º.!
!
!
Juicio Anglosajón: !
!
!
También llamado sistema “puro”, “tradicional” o “de hecho” o “de veredicto”. Un
grupo de ciudadanos legos, dirigidos por unmagistrado, conocen los hechos y se
pronuncian sobre la totalidad de los mismos, a continuación, un magistrado técnico
determinará qué pena corresponde al veredicto emitido por el jurado. En su versión
másarcaica, el veredicto se componía únicamente de un “si” o un “no”, esto ha ido
evolucionando hacia un cuestionario y más aún hacia la determinación de
cuestiones relacionadas con los hechos como porejemplo determinar
circunstancias modificativas de la voluntad.!
Se observa un descenso en el número de veredictos emitidos por los jurados en
estos países, ya que a través de los recursos que brindael procedimiento de
aplicación de este método de enjuiciamiento, los acusados, en un gran porcentaje
evitan el jurado en favor del juez profesional!
!
Opinion: !
!
En mi opinión el juicio oral...
!
!
!
Análisis Juicios orales y Anglosajones !
En que consiste un juicio oral:!
!
!
Como lo hemos sostenido en múltiples oportunidades nosotros pese a la
regulación normativa, nosencontramos frente a un modelo procesal penal
básicamente inquisitivo, caracterizado por la concentración de facultades en el juez
penal, con facultades para instruir y resolver conflictos penales; porel culto al
expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa, la
reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones
sumariales, el reconocer valor alos actos de investigación para fundamentar la
sentencia, omitiendo la realización del juicio o etapa del juzgamiento. En suma,
violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, alDerecho de
defensa, al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos
reconocidos por la Constitución Política como principios y derechos de la función
jurisdiccional, expresamenteprevistos en los artículos 138º y 139º.!
!
!
Juicio Anglosajón: !
!
!
También llamado sistema “puro”, “tradicional” o “de hecho” o “de veredicto”. Un
grupo de ciudadanos legos, dirigidos por unmagistrado, conocen los hechos y se
pronuncian sobre la totalidad de los mismos, a continuación, un magistrado técnico
determinará qué pena corresponde al veredicto emitido por el jurado. En su versión
másarcaica, el veredicto se componía únicamente de un “si” o un “no”, esto ha ido
evolucionando hacia un cuestionario y más aún hacia la determinación de
cuestiones relacionadas con los hechos como porejemplo determinar
circunstancias modificativas de la voluntad.!
Se observa un descenso en el número de veredictos emitidos por los jurados en
estos países, ya que a través de los recursos que brindael procedimiento de
aplicación de este método de enjuiciamiento, los acusados, en un gran porcentaje
evitan el jurado en favor del juez profesional!
!
Opinion: !
!
En mi opinión el juicio oral...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.