Juicio Oral y Controversia Familiar

Juicio oral.

La implantación de los Juicios Orales es un tema que lleva cierto tiempo en el tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su instauración en el ámbito jurídico nacional.

Se han llevado a cabo diversos estudios que analizan la posibilidad de su establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas que traeríaaparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el expediente, todas las valoraciones deben de verse reflejadas en los“autos” , para quede su lectura final se pueda dictar una sentencia.

Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la oralidad en el juicio,traería consigo cambios significativos en toda la concepción del proceso como lo conocemos hoy en día. La factibilidad de estos juicios, se ve más cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios a nivel Constitucional, mismos que entre otros aspectos relevantes contienen también el establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídico mexicano.
Existe una gran polémica sobre suinstauración, ya que aún siguen existiendo muchos rezagos para poder instituir una justicia de sistema escrito, dado la infraestructura que necesita esta nueva modalidad de juicios orales.
Es por ello, y entre otras muchas razones que el legislador, al momento de hacer el cambio en el los diferentes códigos, debe de contextualizarse como en otros mucho casos, en una realidad disímbola que existeen todo el territorio mexicano, además de ver por una mayor profesionalización de los impartidores de justicia en general.
En estos sistemas es en donde se encuentra inmerso el “Juicio Oral”, se precisa que se trata de las formas que un proceso puede tener, ya que en general se distinguen dos principales que son el oral que es característico del sistema de enjuiciamiento acusatorio y el escritoque corresponde al sistema de enjuiciamiento inquisitivo, cabe mencionar que se considera además la existencia de un sistema de enjuiciamiento mixto que comprende partes de los dos anteriores.
La acusación, defensa y decisión pueden revestir en el proceso diferentes formas, constituyendo los sistemas de enjuiciamiento, y determina que son los siguientes con sus respectivas características.Sistema acusatorio (oral.)
a) En relación con la acusación:
1. El acusador es distinto del juez y del defensor. Es decir quien realiza lafunción acusatoria es una entidad diferente de las que realizan la función defensiva y decisoria.
2. El acusador no está representado por un órgano especial.
3. la acusación no es oficiosa (allí donde no hay acusador o demandante, no hay juez).
4. El acusadorpuede ser representado por cualquiera persona: existe libertad de prueba en la acusación.
b) En relación a la defensa:
1. la defensa no está entregada al juez
2. el acusado puede ser patrocinado porcualquier persona, y
3. existe libertad de defensa.
c) En relación a la decisión:
1. El juez exclusivamente tiene funciones decisorias. En este sistema procesal, las funciones se expresan de lasiguiente manera: la instrucción y debate son públicos y orales. En el sistema acusatorio, prevalece el interés particular sobre el interés social
Sistema inquisitivo (escrito)
a) En relación con la acusación:
1. el acusador se identifica con el juez;
2. La acusación es oficiosa.
b) En relación con la defensa:
1. La defensa se encuentra entregada al juez;
2. El acusado no puede ser patrocinadopor un defensor, y
3. La defensa es limitada.
c) En relación con la decisión.
1. La acusación, la defensa y la decisión se concentran en el juez; y
2. El juez tiene una amplia discreción en lo tocante a los medios probatorios aceptables. En lo que atañe a las formas de expresión, prevalece lo escrito sobre lo oral y la instrucción y el juicio son secretos
Sistema mixto.
a) La acusación...