Juicio oral
Páginas: 37 (9241 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2011
LA ETAPA DE JUICIO ORAL EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO
1.- Antecedentes De La Reforma Penal En México.
De diversas iniciativas que contenía la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores es que se consenso de manera coordinada una iniciativa de reforma de justicia penal integral, la cual estuviera de acuerdo con un Estado Democrático de Derecho. Es así como el 12 de diciembrede 2007, en sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, se aprobó el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia con Proyecto de Decreto que reforma disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, turnándose al Senado de la República el día 13 de diciembre del mismo año. Posteriormente el 6 de marzo lareforma Constitucional fue aprobada por el Pleno de la Cámara de Senadores y turnada a los Congresos de los Estados para su aprobación. Poco tiempo después, el 18 de junio de 2008, apareció publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73 fracciones XXI y XXIII, 115 fracción VII y 123 fracción XIII de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.
2.- Principios En La Etapa De Juicio Oral.
En el presente capitulo analizaremos los principios rectores del nuevo sistema de justicia penal en México, los cuales se encuentran inmersos dentro de la etapa de juicio oral, los cuales a continuación se analizaran.
2.1.- Oralidad.
Dentro del código de procedimientos penales vigente para el estado de México, sedesprende en su artículo 340, el cual establece lo siguiente:
La audiencia de juicio será oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de las partes como a las declaraciones, la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en él. Las resoluciones del juez serán pronunciadas verbalmente.
“Para garantizar la vigencia de este principio, la leyimpone al tribunal el deber de declarar inadmisible toda presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio oral.”
Y en efecto la propia legislación del estado de México, establece que los documentos ofrecidos en la audiencia de juicio oral, deben ser leídos a efecto de que sean incorporados como medios de prueba al proceso.
2.2.- Inmediación.
Lainmediación la encontramos de igual manera como un principio que rige la audiencia de juicio oral, buscando el “garantizan la presencia ininterrumpida de los sujetos procesales en el juicio a fin de asegurar que la sentencia se funde en la prueba y en las alegaciones efectuadas en el curso de la audiencia, sin posibilidad alguna de mediación o delegación por parte del tribunal. Con su introducción sequiso suprimir los graves defectos producidos por la separación entre juez instructor y juez juzgador del sistema inquisitivo escrito, que se traducía en el envío de actas de uno a otro tribunal.”
Por lo que se puede determinar, “que se diferencia la inmediación de la oralidad, en que mientras la segunda hace a la comprensión y a la expresión, la primera se refiere estrictamente a la percepción.”“De tal suerte que, la aplicación del mismo en el sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia, por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando debe de practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia (ha excepción de las pruebas pre construidas y la anticipada).”
Es por eso que “el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con suspropiasimpresiones personales, que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral.”
Para mayor abundamiento, el precepto legal 333 del Código de Procedimientos Penales vigente para el estado de México, establece entre la aplicación del dicho principio durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, así como las consecuencias de las partes en caso de incomparecencia a dicha...
1.- Antecedentes De La Reforma Penal En México.
De diversas iniciativas que contenía la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores es que se consenso de manera coordinada una iniciativa de reforma de justicia penal integral, la cual estuviera de acuerdo con un Estado Democrático de Derecho. Es así como el 12 de diciembrede 2007, en sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, se aprobó el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia con Proyecto de Decreto que reforma disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, turnándose al Senado de la República el día 13 de diciembre del mismo año. Posteriormente el 6 de marzo lareforma Constitucional fue aprobada por el Pleno de la Cámara de Senadores y turnada a los Congresos de los Estados para su aprobación. Poco tiempo después, el 18 de junio de 2008, apareció publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73 fracciones XXI y XXIII, 115 fracción VII y 123 fracción XIII de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.
2.- Principios En La Etapa De Juicio Oral.
En el presente capitulo analizaremos los principios rectores del nuevo sistema de justicia penal en México, los cuales se encuentran inmersos dentro de la etapa de juicio oral, los cuales a continuación se analizaran.
2.1.- Oralidad.
Dentro del código de procedimientos penales vigente para el estado de México, sedesprende en su artículo 340, el cual establece lo siguiente:
La audiencia de juicio será oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de las partes como a las declaraciones, la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en él. Las resoluciones del juez serán pronunciadas verbalmente.
“Para garantizar la vigencia de este principio, la leyimpone al tribunal el deber de declarar inadmisible toda presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio oral.”
Y en efecto la propia legislación del estado de México, establece que los documentos ofrecidos en la audiencia de juicio oral, deben ser leídos a efecto de que sean incorporados como medios de prueba al proceso.
2.2.- Inmediación.
Lainmediación la encontramos de igual manera como un principio que rige la audiencia de juicio oral, buscando el “garantizan la presencia ininterrumpida de los sujetos procesales en el juicio a fin de asegurar que la sentencia se funde en la prueba y en las alegaciones efectuadas en el curso de la audiencia, sin posibilidad alguna de mediación o delegación por parte del tribunal. Con su introducción sequiso suprimir los graves defectos producidos por la separación entre juez instructor y juez juzgador del sistema inquisitivo escrito, que se traducía en el envío de actas de uno a otro tribunal.”
Por lo que se puede determinar, “que se diferencia la inmediación de la oralidad, en que mientras la segunda hace a la comprensión y a la expresión, la primera se refiere estrictamente a la percepción.”“De tal suerte que, la aplicación del mismo en el sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia, por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando debe de practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia (ha excepción de las pruebas pre construidas y la anticipada).”
Es por eso que “el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con suspropiasimpresiones personales, que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral.”
Para mayor abundamiento, el precepto legal 333 del Código de Procedimientos Penales vigente para el estado de México, establece entre la aplicación del dicho principio durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, así como las consecuencias de las partes en caso de incomparecencia a dicha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.