Juicio Oral

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA LATINOAMERICANA
CONSULTORIO JURÍDICO - PRÁCTICA FORENSE PENAL
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

A la solemnidad, por no decir a la majestad de los hombres en toga, se contrapone el hombre en la jaula. No olvidaré nunca la impresión que ello me produjo la primera vez en que ,adolescente apenas, entré en e l aula de una sección penal del Tribuna l de Turín.Aquellos, podría decirse, por encima del nivel del hombre; este, por debajo de ese nivel, encerrado en la jaula, como un animal peligroso. Solo, pequeño, aunque sea de estatura elevada, perdido, aun cuando trate de aparecer desenvuelto, necesitado, necesitado, necesitado....
Francesco Carnelutti
1. IDENTIFICACIÓN DE LA AUDIENCIA
JUZGADO: 7º Penal del Circuito de Medellín con funciones deconocimiento.
AUDIENCIA: Juicio Oral.
ACUSADO: ANDRÉS FERNANDO LOAIZA SÁNCHEZ.
CONDUCTA PUNIBLE: Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal tipificado en el artículo 365 del Código Penal, Ley 599 de 2000.
2. MARCO TEÓRICO
La audiencia de juicio oral está regulada, dentro de la Ley 906 de 2004, en los títulos IV y V. El primero de ellos contiene cinco (5) capítulos y comprendedesde el artículo 366 al artículo 453. El capítulo I se refiere a la “Instalación del juicio oral”; el capítulo II a la “Presentación del caso”; el capítulo III contiene uno de los aspectos, en mi opinión, más importantes de la nueva regulación del sistema penal, como lo es todo lo atinente a la “Práctica de la prueba” debido a la introducción del principio de concentración de la prueba y alespecial celo que se tiene hoy por el principio de inmediación. El capítulo IV se ocupa de regular los “Alegatos de las partes e intervinientes”; el capítulo V de la “Decisión o sentido del fallo”. Por su parte, el título V se refiere única y exclusivamente al tema de las “Suspensiones de la audiencia del juicio oral”.
Como es fácil advertirlo, la regulación que hace la Ley 906 de 2004 del “JuicioOral” es bastante extensa y pormenorizada, razón por la cual resulta tediosa e inoficiosa la transcripción de cada uno de los artículos que prescriben la conducta de las partes e intervinientes a lo largo de tan importante momento procesal.
Sin embargo, lo anterior no se constituye en obstáculo para realizar, así sea de forma breve y generalísima, mención de dos o tres aspectos que considero departicular importancia dentro del estudio de la audiencia del juicio oral. Me refiero especialmente a los temas de “Teoría del Caso” y al “El uso de declaraciones previas en juicio” o, en la terminología del código, “La prueba de referencia”, por guardar estrecha relación con lo que pude presenciar en la audiencia de juicio oral dentro del proceso que, por el punible de porte ilegal de arma de fuego quese tipifica en el artículo 365 de la Ley 599 de 2000, se adelanta en contra del señor ANDRÉS FERNANDO LOAIZA SÁNCHEZ.
Ahora bien, antes de entrar a desarrollar la tarea que en el párrafo anterior he prometido, considero pertinente mostrar gráficamente cuál es el recorrido de la audiencia que nos ocupa desde el momento de su instalación hasta el momento final de la emisión del fallo por parte delJuez de Conocimiento (Ver anexo). Además, valga decir que el eje central de la reforma de 2004 está constituido por la instauración de esta audiencia de juicio oral ya que sólo esta forma de llevar adelante el proceso otorga adecuadas garantías en términos de la intervención e imparcialidad judicial, y del ejercicio del derecho de defensa.
Por último, es bueno reiterar que el juicio oral espúblico, concentrado y con vigencia estricta del principio de inmediación. Esto supone que el Juez de conocimiento debe recibir y percibir en forma personal y directa la prueba, y que su recepción y percepción debe obtenerse a partir de su fuente directa.
A. La teoría del caso
La “Teoría del caso” es un aspecto de crucial importancia en la lógica del desarrollo del juicio oral en el nuevo...