juicio oral

 Los juicios orales
Introducción.-
Los juicios orales implican una modificación de los diferentes componentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio y oral, regido por los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
Este informe, contieneinformación sobre qué son los juicios orales lo cual nos dice que un juicio oral es un procedimiento acusatorio que consta de la investigación, una etapa intermedia y la etapa del juicio oral, éste consiste en una audiencia que se lleva a cabo para decidir de forma definitiva sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, también contiene información especifica sobre sus tres fases.  


Estedocumento contiene información que nos dice para qué sirven los juicios orales, diciendo esto que nos sirve para que se cumpla lo estipulado en la constitución referente a una impartición de justicia pronta y expedita.

El juicio oral es una etapa del procedimiento acusatorio adversarial. Este consta de la etapa de investigación, etapa intermedia y etapa de juicio oral.
Consiste en una audiencia quese lleva a cabo para decidir de forma definitiva sobre la culpabilidad o inocencia del imputado.
Esta audiencia se lleva a cabo respetando los principios del procedimiento acusatorio, como la publicidad, la oralidad, la inmediación...etc.
Se inicia con los alegatos de apertura de la defensa y la fiscalía. Posteriormente se desahogan las pruebas, se dan los alegatos de clausura y el juzgador (enalgunos casos son varios jueces) resuelven de manera inmediata sobre la responsabilidad o no del imputado en el delito. Posteriormente se lleva a cabo la audiencia de individualización de la pena, que en algunos casos se lleva a cabo ante un juez ejecutor o bien ante el mismo juez o tribunal del juicio oral.







Antecedentes De Los Juicios Orales

Proceso Inquisitivo en LatinoaméricaEl proceso penal en Latinoamérica, hasta la década de los ochentas se caracteriza por ser en general de corte predominantemente inquisitivo. El juez tiene la función de juzgar, pero también investiga.
Proceso Inquisitivo en Latinoamérica La investigación, se caracteriza por ser oculta y poco transparente. Los juicios en Latinoamérica, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sinconfrontación verídica entre las partes en presencia del juez. Es prácticamente nulo el juicio oral.
Proceso Anglosajón No existió proceso inquisitivo Se desarrollo un proceso denominado acusatorio En este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, publico y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
Proceso Anglosajón En el siglo XII,los académicos comenzaron a registrar las decisiones de las cortes. Los jueces comenzaron a depender de esos casos registrados a fin de ayudarlos a la toma de decisiones en situaciones similares.
Proceso Anglosajón El juicio con jurado: En todos los delitos considerados como graves, en los que el inculpado se declara inocente, se le deberá juzgar por un jurado. El jurado moderno se fundó enInglaterra. Revolución Francesa A raíz de este movimiento, el proceso penal europeo, establece cambios relevantes que lo hace pasar de un sistema inquisitivo a uno mixto. En Latinoamérica, los códigos procesales permanecen con la influencia inquisitiva anterior.
Proceso en Latinoamérica En la mayoría de los países, el Ministerio Público, tenía un papel poco importante, ya que el juez es quiencontinua con la facultad de investigar.
Predomina el carácter escrito Poco contacto entre las partes y el juez El juez delega funciones Se pueden apelar un gran número de decisiones. Este modelo inquisitivo, con mas de 500 años en la región, se justificaba por la desigualdad de las composiciones sociales en estas entidades.
Experiencia reciente en Latinoamérica La mayoría de los países de América...