juicio oral

Es la fase intermedia en el enjuiciamiento de delitos competencia del Jurado. Las partes formulan sus peticiones oralmente:
 Revocación de la conclusión de las diligencias de instrucción.
 Sobreseimiento.
 Apertura del juicio oral.
La fase intermedia en el ordinario y en el abreviado es por escrito. Aquí están presentes las partes ante el Juez de Instrucción que las cita a comparecer.Al término de la audiencia preliminar, el JI dicta un auto de reenvío a juicio. El JI reenvía al juicio competencia del Jurado, remite todas las actuaciones para que sean estudiadas por el magistrado presidente. Sólo toma la decisión el JI cuando de la audiencia preliminar decide abrir el juicio oral.
Cuando las actuaciones llegan al magistrado presidente, dicta un auto de hechos justiciables.El magistrado presidente concreta la imputación, los hechos sobre los que versará la prueba, resuelve sobre los medios de prueba de los escritos de calificaciones provisionales, señala el día del juicio oral y cita a todos los testigos, peritos y las partes para celebrar el juicio ante el Jurado.
Es inconstitucional porque el Juez concreta la imputación y después admite los medios de prueba sobreese hecho concretado por él. En los otros procesos viene concretado por el sumario.
La conformidad con la pena, ha sido introducida por la Ley del Jurado, se hace después de las pruebas. No tiene sentido por lo extemporáneo del trámite, porque en estos juicios debería excluirse cualquier formulación de la pena en los escritos de calificaciones. En EEUU, es los escritos no se formula la peticiónde la pena que puede influir sobre el Jurado (él sólo decide sobre los hechos). La pena se deja para una fase posterior y la decide el Juez. Es un poco absurdo, sabiendo además que la figura la hemos copiado de los americanos.
Una vez practicada la prueba, el magistrado presidente emite las instrucciones del Jurado. Hace constar los hechos base de la acusación, hechos que constituyenagravantes, atenuantes o eximentes, hechos que determinen el grado de participación del autor, el grado de ejecución del delito y su requerimiento. Para que se pronuncien sobre la culpabilidad o inocencia de los hechos que determinen la suspensión o sustitución de la pena. Pero es absurdo que el Jurado tenga que pronunciarse sobre la ejecución de la pena.



EL CONTROL HORIZONTAL DE LOS ACTOS DEINVESTIGACION
La etapa investigativa se desarrolla en torno a la recolección de datos que tiendan a determinar la existencia del hecho punible, la identificación del supuesto autor a quien se le atribuye.
Esta tarea implica la acumulación de todo tipo de investigación que ingresa por varios canales, muchas veces irregulares. Por ello la idea de control es la que sustenta la creación de una fase dedepuración de la investigación y su resultado es la acusación, así como los demás actos conclusivos del proceso. La fase intermedia es la fase procedimental ubicada entre la investigación y el juicio oral cuya función primordial es determinar si concurren los presupuestos para la apertura al juicio oral. Esta fase comienza con la presentación formal de la acusación la que también pone fin a laetapa procedente.
Su objetivo consiste en la serie de actos encaminados a la corrección o saneamiento formal de los actos de investigación, dilucidado si ocurre o no los presupuestos del juicio oral: si se ha acreditado suficientemente la existencia del hecho punible y la determinación del supuesto autor. Además de esta función depuradora significa también un control sustancial de todo el contenidode la investigación, con la discusión o debate preliminar sobre los actos de requerimientos conclusivos de la investigación. sirve para determinar si la acusación está correctamente estructurada, si su contenido reúne los requisitos de ley, decide sobre la apertura de juicio o no, se fija el objeto del proceso y se establece los límites de la acusación fijando el marco de la sentencia judicial....