Juicio Oral
Páginas: 2 (286 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
LA SENTENCIA COMO RESULTADO DEL JUICIO ORAL, LA MOTIVACION Y SU RELACION CON LOS RECURSOS
La resultante del juicio oral debe ser una sentencia breve y concisa en loposible. La diferencia del juicio inquisitivo es que tiene mucho más requisitos formales y tiene que ser más precisa.
La oralidad y que no puede tomarse para la sentencia, loselementos del sumario necesita una forma muy elaborada de decisión que recoja con fidelidad el hecho justiciable, tal y como haya sido probado en el debate oral y público. Lacalificación dada y la decisión absolutoria o condenatoria a la que el tribunal le de procedencia. Esto exige del administrador de justicia una redacción avanzada y deresumen, ya que en ella deben plasmarse todas y cada una de las cuestiones promovidas y evaluadas en el proceso.
El tipo de sentencia enmarcada bajo el imperio del Código deEnjuiciamiento Criminal de 1.926, vigente hasta 1999, no tenía una verdadera parte narrativa en al que pudiera aparecer el hecho justiciable claramente, pues el juez penalvenezolano se alejó hace mucho tiempo del concepto silogístico de la sentencia, acostumbrándose a copiar textualmente como parte narrativa, las actas de las diligencias delsumario sin crítica ni filtrado intelectual de ninguna clase. Y si agregamos que la parte motiva se reducía a unas cuantas líneas, tendremos que decir que en Venezuela no habíauna verdadera sentencia penal (con algunas excepciones) sino, una especie de mamotreto conclusivo, salvado de la ininteligibilidad total por esa parte de verdad formal que erael tedioso expediente se la causa. La sentencia de primera instancia emanada del juicio oral debe contener, de acuerdo al art. 364 del COPP y cada uno de sus numerales:
La resultante del juicio oral debe ser una sentencia breve y concisa en loposible. La diferencia del juicio inquisitivo es que tiene mucho más requisitos formales y tiene que ser más precisa.
La oralidad y que no puede tomarse para la sentencia, loselementos del sumario necesita una forma muy elaborada de decisión que recoja con fidelidad el hecho justiciable, tal y como haya sido probado en el debate oral y público. Lacalificación dada y la decisión absolutoria o condenatoria a la que el tribunal le de procedencia. Esto exige del administrador de justicia una redacción avanzada y deresumen, ya que en ella deben plasmarse todas y cada una de las cuestiones promovidas y evaluadas en el proceso.
El tipo de sentencia enmarcada bajo el imperio del Código deEnjuiciamiento Criminal de 1.926, vigente hasta 1999, no tenía una verdadera parte narrativa en al que pudiera aparecer el hecho justiciable claramente, pues el juez penalvenezolano se alejó hace mucho tiempo del concepto silogístico de la sentencia, acostumbrándose a copiar textualmente como parte narrativa, las actas de las diligencias delsumario sin crítica ni filtrado intelectual de ninguna clase. Y si agregamos que la parte motiva se reducía a unas cuantas líneas, tendremos que decir que en Venezuela no habíauna verdadera sentencia penal (con algunas excepciones) sino, una especie de mamotreto conclusivo, salvado de la ininteligibilidad total por esa parte de verdad formal que erael tedioso expediente se la causa. La sentencia de primera instancia emanada del juicio oral debe contener, de acuerdo al art. 364 del COPP y cada uno de sus numerales:
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.