Juicio Oral

Oralidad en el Proceso y
Justicia Penal Alternativa

JORNADAS IBEROAMERICANAS SOBRE
ORALlDAD EN EL PROCESO Y JUSTICIA
PENAL ALTERNATIVA
Publicado por el Instituto Nacional de Ciencias Penales
Magisterio Nacional Núm. 113, Col. Tlalpan Delegación
Tlalpan
C. p. 14000 México, D. F.
ISBN: 968-5074-49-6
Edición y distribución:
Instituto Nacional de Ciencias Penales
D. R. @ 2003 INACIPEProhibida por cualquier medio la reproducción total o parcial de cualquier capítulo o información publicados
sin previa autorización expresa del Instituto Nacional de Ciencias Penales, titular de todos los derechos.

Impreso y hecho en México
Made and printed in Mexico
www.pgr.gob.mx
Correo electrónico (e-mail):inacipe@pgr.gob.mx

Oralidad en el Proceso y
Justicia Penal AlternativaInstituto Nacional de Ciencias Penales

DIRECTORIO

Rafael Macedo de la Concha
Procurador General de la República
y Presidente de la H. Junta de Gobierno dellNAClPE
Alejandro Ramos Flores
Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales y
Secretario Técnico de la H. Junta de Gobierno dellNAClPE

Gerardo Laveaga
Director General dellNAClPE

Mercedes Peláez Ferrusca
SecretariaGeneral Académica dellNAClPE

Álvaro Vizcaíno Zamora Secretario
General de Profesionalización y
Extensión dellNAClPE

Rafael Ruiz Mena Director
de Publicaciones dellNAClPE

Contenido

Relatoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

Álvaro VIZCAíNO ZAMORA
ARGENTINA
Características del procesooral en el orden federal para los
delitos federales y para los delitos comunes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29

Javier Augusto DE LUCA
Normas jurídicas y realidad en la práctica de los Tribunales
Internacionales de la ex Yugoslavia y Ruanda y la Corte
Penal Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .

47

Pedro RUBENS DAVID
BOLIVIA
Ventajas y desventajas de la oralidad y su instauración en el
juicio penal boliviano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

Jaime AMPUERO GARCíA
La experiencia del Ministerio Público de Bolivia en la instauración
de la reforma procesal penal. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

89

Óscar CRESPO SOLÍS

COSTA RICA
Juicio oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

105

Francisco DALL'ANESE

El Ministerio Público en Costa Rica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
Miguel Horacio CORTÉS
7

121

8 . CONTENIDO

COLOMBIA
La oralidad procesal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

139

Gustavo MORALES MARíN
CUBA
El juicio oral y la Fiscalía General de la República de Cuba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

147

Rafael PINO BÉCQUER

CHILE
Oralidaden el proceso y justicia penal alternativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

195

Nicolás ARRIETA CONCHA
ECUADOR
Ministerio Público y reforma procesal penal en Ecuador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

243

Washington PESANTEZ M.
ESPAÑA
Oralidad, justicia alternativa y el Ministerio Fiscal Español. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

269

José Miguel DE LA ROSA CORTINA
GUATEMALA
Ministerio Público de Guatemala

............................................

367

Carlos David DE LEO N ARGUETA
HONDURAS
Experiencia de los países iberoamericanos sobre la intervención
del Ministerio Público en el juicio oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....