Juicio oral
Páginas: 21 (5040 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2010
Vanessa Mariori Gutiérrez Romero
EL JUICIO ORAL
El juicio oral, como cualquier otro mecanismo para la solución de conflictos, no debe ser considerado como una alternativa única e infalible, ni mucho menos como una obra acabada, constituye, no obstante, un avance procedimental significativo sobre lo que tradicionalmente ha existido en México.
En tiempos pasados, hubo una época en que semanejó esta oralidad ante un jurado público, conformado por un grupo de ciudadanos, sin embargo, ésta práctica se abandonó a finales de los años veintes; a partir de ese momento, los juicios orales no representaron ningún avance, aun cuando no debe ignorarse que el juicio oral, como ya se mencionó tuvo efímera existencia, y el Jurado significó una instancia importante dentro del ámbito procesal,que además fue, indudablemente, “un termómetro de la moral social del momento” y que rescatado hoy día del marasmo del olvido, junto con los medios alternativos de solución de conflictos, podría impulsar una perspectiva diferente del litigio en México.
La necesidad de mejorar nuestro sistema de enjuiciamiento criminal ha venido imponiéndose desde mucho tiempo atrás, con el carácter de verdaderaurgencia.
Esta necesidad de mejoramiento no es un camino fácil, requiere de estudio y de una sensibilidad especial hacia este tipo de problemas; será el Congreso de la Unión el que a través de sus cámaras y miembros, quien definirá el rumbo de los juicios orales en México.
Hasta este momento, sólo existen especulaciones doctrinarias e iniciativas legislativas, así como, los resultados quepuedan observarse de las recientes legislaciones de Chihuahua, Oaxaca, Nuevo León y Estado de México, han implementado sobre esta materia.
El ejemplo que muestra el Estado Chileno es digno de encomio; la decisiva actuación de sus tres niveles de gobierno, comprometidos a la obtención de resultados favorables, así como la captación de los recursos económicos necesarios para echar a andar unainfraestructura de elevado costo financiero y la modificación estructural del procedimiento penal inquisitorial que se había mantenido intacta durante largos años, han dado los frutos esperados.
Desde un principio, el reformador constitucional en Chile comprendió que era indispensable hacer una reforma completa de su derecho procesal, por lo que se procedió a la confección de un nuevo código deenjuiciamiento criminal. Ello se logró no sin pocas dificultades, pues Chile debió sobrellevar una situación política difícil, que durante varias décadas padeció bajo el yugo de una severa dictadura de gobierno, no obstante, los resultados ya se están observando.
Tres diversos sistemas se presentaron desde luego para servir de base al nuevo procedimiento que se intentaba establecer. El primero erael JUICIO POR JURADOS, establecido en todos los países de Europa, con excepción de Holanda, considerado como el más perfecto de los que se conocen.
El segundo, llamado JUICIO ORAL, aceptado por varios países como un medio de transición del antiguo sistema inquisitivo con jueces de derecho, al enjuiciamiento por jurados.
Este sistema subsiste hasta hoy en Holanda y rigió en España hasta 1889,en que se puso en vigor la ley de 20 de abril de 1888, que sometió también al jurado el conocimiento de los delitos de mayor gravedad, reservando el de los demás a los tribunales establecidos.
El tercer sistema es el de la PRUEBA ESCRITA, que aún permanece en uso en aquellos países que por razón de sus costumbres, de la poca densidad de su población y de la escasez de sus recursos, no hanpodido adoptar algunos de los primeros sistemas. Este es el caso de México, país que, al no tener una identidad jurídica propia, tampoco ha podido consolidar una base realista para instaurar los juicios orales, y por otro lado, en su devenir histórico tampoco ha consolidado la figura del jurada, aun cuando esa figura fue establecida desde la expedición de la Constitución de 1917.
La institución...
EL JUICIO ORAL
El juicio oral, como cualquier otro mecanismo para la solución de conflictos, no debe ser considerado como una alternativa única e infalible, ni mucho menos como una obra acabada, constituye, no obstante, un avance procedimental significativo sobre lo que tradicionalmente ha existido en México.
En tiempos pasados, hubo una época en que semanejó esta oralidad ante un jurado público, conformado por un grupo de ciudadanos, sin embargo, ésta práctica se abandonó a finales de los años veintes; a partir de ese momento, los juicios orales no representaron ningún avance, aun cuando no debe ignorarse que el juicio oral, como ya se mencionó tuvo efímera existencia, y el Jurado significó una instancia importante dentro del ámbito procesal,que además fue, indudablemente, “un termómetro de la moral social del momento” y que rescatado hoy día del marasmo del olvido, junto con los medios alternativos de solución de conflictos, podría impulsar una perspectiva diferente del litigio en México.
La necesidad de mejorar nuestro sistema de enjuiciamiento criminal ha venido imponiéndose desde mucho tiempo atrás, con el carácter de verdaderaurgencia.
Esta necesidad de mejoramiento no es un camino fácil, requiere de estudio y de una sensibilidad especial hacia este tipo de problemas; será el Congreso de la Unión el que a través de sus cámaras y miembros, quien definirá el rumbo de los juicios orales en México.
Hasta este momento, sólo existen especulaciones doctrinarias e iniciativas legislativas, así como, los resultados quepuedan observarse de las recientes legislaciones de Chihuahua, Oaxaca, Nuevo León y Estado de México, han implementado sobre esta materia.
El ejemplo que muestra el Estado Chileno es digno de encomio; la decisiva actuación de sus tres niveles de gobierno, comprometidos a la obtención de resultados favorables, así como la captación de los recursos económicos necesarios para echar a andar unainfraestructura de elevado costo financiero y la modificación estructural del procedimiento penal inquisitorial que se había mantenido intacta durante largos años, han dado los frutos esperados.
Desde un principio, el reformador constitucional en Chile comprendió que era indispensable hacer una reforma completa de su derecho procesal, por lo que se procedió a la confección de un nuevo código deenjuiciamiento criminal. Ello se logró no sin pocas dificultades, pues Chile debió sobrellevar una situación política difícil, que durante varias décadas padeció bajo el yugo de una severa dictadura de gobierno, no obstante, los resultados ya se están observando.
Tres diversos sistemas se presentaron desde luego para servir de base al nuevo procedimiento que se intentaba establecer. El primero erael JUICIO POR JURADOS, establecido en todos los países de Europa, con excepción de Holanda, considerado como el más perfecto de los que se conocen.
El segundo, llamado JUICIO ORAL, aceptado por varios países como un medio de transición del antiguo sistema inquisitivo con jueces de derecho, al enjuiciamiento por jurados.
Este sistema subsiste hasta hoy en Holanda y rigió en España hasta 1889,en que se puso en vigor la ley de 20 de abril de 1888, que sometió también al jurado el conocimiento de los delitos de mayor gravedad, reservando el de los demás a los tribunales establecidos.
El tercer sistema es el de la PRUEBA ESCRITA, que aún permanece en uso en aquellos países que por razón de sus costumbres, de la poca densidad de su población y de la escasez de sus recursos, no hanpodido adoptar algunos de los primeros sistemas. Este es el caso de México, país que, al no tener una identidad jurídica propia, tampoco ha podido consolidar una base realista para instaurar los juicios orales, y por otro lado, en su devenir histórico tampoco ha consolidado la figura del jurada, aun cuando esa figura fue establecida desde la expedición de la Constitución de 1917.
La institución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.