Juicio oral

ALVAREZ LIMA LUIS EDUARDO MATRICULA: 207336543
CICLO DE CONFERENCIAS
NUEVO DERECHO CONSTITUCIONAL PENAL
----------------------------------IGNACIO BECERRA SAUCEDO
ESTE CICLO DE CONFERENCIAS SE BASA PRINCIPALMENTE A LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 18 DE JUNIO DEL 2008. ESRA REFORMA CONSTITUCIONAL AL DERECHO PENAL ESTA ORIENTADA A LA MAYOR ATENCION DE LOSDERECHOS HUMANOS.
Respecto de los antecedentes directos de la CNDH, en 1989 se creó la Dirección General de Derechos Humanos. Un año más tarde, el 6 de junio de 1990 nació por decreto presidencial una institución denominada Comisión Nacional de Derechos Humanos, posteriormente, mediante una reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1992, se adicionó el apartado Bdel artículo 102, elevando a la CNDH a rango constitucional.
Respecto al nuevo sistema penal tenemos como un dato, que casi en todo Latinoamérica con acepción de Brasil, ya se llevan a cabo juicios orales, pero también encontramos comentarios como el de un alto comisionado de la ONU de que en México, el sistema de justicia es lento, corrupto y que se siguen violando los Derechos Humanos de losimputados desde el momento de su defensa hasta los juicios, donde los imputados viven momentos de incertidumbre durante su proceso.
Tenemos entonces que el 18 de junio del 2008 se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, y se trata de impulsar las garantíasindividuales como un amortiguador entre gobernados y sus autoridades.
Para que este nuevo modelo del derecho penal funcione, se requiere cambiar el funcionamiento de las Instituciones.
NUEVA POLITICA CRIMINAL
Sistema Penal Acusatorio- debe de atender más a la democracia, art.-17,19 y 20 Const.
Sistema Nacional de Seguridad Publica- como hemos escuchado últimamente, se pretende crear un mandoúnico para las policías, esto puede traer bastantes ventajas, pero por otro lado tenemos que ver que este mando recaería en el Presidente de la República que como ya vimos su política contra el crimen organizado no es la mejor opción para el país. Art.- 21, 115, 123 Const.
Herramientas especiales contra la delincuencia organizada.
El maestro Ignacio Becerra nos dice que en el art.- 16 Const. Seve la figura de un arraigo constitucional para miembros de la delincuencia organizada, pero que el tipo penal de delincuencia organizada está mal, porque no puede o no debe existir un tipo penal en la Constitución. Encontramos también que en art.- 18 Const. El delincuente considerado normal (por delitos pequeños), tiene derecho a cualquier forma de comunicación; sin embargo, si el delincuente esmiembro de la delincuencia organizada, solo podrá comunicarse con su abogado.
Para esto el maestro nos dice que el ejecutivo tiene que crear centros especiales para miembros de la delincuencia organizada.
Art.- 19 Const. Regla General- medidas cautelares: garantía económica, arraigos, prisión preventiva. Aquí encontramos la prisión preventiva de oficio para delitos de delincuencia organizada,también se interrumpe la prescripción en caso de que un delincuente se encuentre sujeto a un proceso y sea requerido por las autoridades de otro país, en caso de que sea extraditado, al cumplir su pena en el extranjero, tendrá que cumplir la pena impuesta en su país.
Art.- 23 Const.- Queda prohibida la absolución de las instancias.
Art.- 20 Const.- El proceso penal será acusatorio y oral. Seregirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
Art.- 22 Const.- Crea el procedimiento de acción de extinción de dominio--- se busca privar de sus bienes a los imputados.
El maestro Becerra nos dice que para que se dé la nueva Política Criminal, la Reforma Penal pretende la Profesionalización de nuestro Sistema Nacional de Seguridad Publica, la...