juicio orales



TRATADO DE LOS DELITOS Y PENAS.
BECCARIA.

Materia: Penología y ejecución penal

Profesor: Lic. Luis Alfonso Pérez Pérez

Nombre del alumno: Bladimir Barraza Andrade

6° Semestre “C”

16-05-2013








CONTENIDO

I.INTRODUCCION
I.DESARROLLO. ENSAYO DEL TRATADO DE DELITO Y PENA.
I.CONCLUSIONES
I.OPINION PERSONAL
I.BIBLIOGRAFIAS


INTRODUCCIÓN.
El marqués debeccaria en este capitulo, hace referencia a una especie de pacto social, retomado posteriormente por otros autores como juan jacobo rousseau, quienes al igual que él definen a la ley, como la base principal de ese convenio tácito, celebrado entre los hombre vagos y mundanos, quienes decidieron ceder parte de su independencia a un régimen encargado de salvaguardar el estado de paz, al que reciénhabía entrado la creciente sociedad, (fundamentalmente como lo señala el autor) cansados de estar en constante estado de guerra.
en el siglo XVIII la sociedad estaba dividida por tres grandes clases sociales como la nobleza, la iglesia y el tercer estado donde se situaba la gente mas humilde , el sistema político era la monarquía absolutista; en esta sociedad existían privilegios lospertenecientes a la nobleza , a la iglesia que no tenían los ciudadanos del tercer estado y que nunca llegarían a alcanzar, no existía una división de poderes todo se concentraba en el monarca, las diferencias en el poder judicial eran demasiadas ya que los nobles no podían ser juzgados por sus inferiores, la mayor parte de la población no tenían derechos políticos ni seguridad individual o colectiva.Contra esta lamentable situación del derecho y de la aplicación de la justicia reacciona beccaria clamando por una reforma de la legislación penal y por una humanización en la aplicación de la justicia. el carácter de protesta que tiene este libro contra una situación que consideraba irracional e injusta, como el problema de la pena de muerte.

ORIGEN DE LAS PENAS

Las leyes son las condiciones conque los hombres aislados e independientes se unieron en sociedad, cansados de vivir en un continuo estado de guerra y de gozar de una libertad que les era inútil en la incertidumbre de conservarla. la suma de todas estas porciones de libertad sacrificadas por el bien de cada uno forma la soberanía de una nación y el soberano es su administrador y legitimo depositario, era también necesariodefenderlo de las usurpaciones privadas de cada hombre en particular, para evitar dichas usurpaciones se necesitaban motivos sensibles que fuesen bastantes para contener el animo despótico de cada hombre cuando quisiera sumergir las leyes de la sociedad al caos. Estos motivos son las penas establecidas contra los infractores de aquellas leyes.

DERECHO DE CASTIGAR

Toda pena que no se deriva de unaabsoluta necesidad tiránica, el soberano tiene fundado su derecho para castigar los delitos, sobre la necesidad de defender el deposito de la salud pública .la necesidad obligo a los hombres a ceder parte de su libertad propia, el agregado de todas estas porciones de libertad posibles, forma el derecho de castigar, todo lo demás es abuso y no justicia, es un vínculo necesario para mantener unidoslos intereses particulares.

CONSECUENCIAS

La primera es que solo las leyes pueden decretar las penas de los delitos, y esta autoridad debe residir en el legislador que es el que representa toda la sociedad.
La segunda, el soberano puede únicamente formar leyes generales que obliguen a todos los miembros, pero no juzgar cuando alguno haya violado el contrato social.
La tercera consecuenciaes que si se probase la atrocidad de las penas, sería contraria a la justicia. Por que el estado prefiere tener un hombre feliz, que tener esclavos salvajes con los cuales ya no se logra un bien en la sociedad rompiendo una cláusula del contrato que seria una igualdad de vida. Siendo que se quiere dejar la guerra para una mejor vida.

INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES

Tampoco la autoridad de...