JUICIO ORDINARIO CIVIL


RODRIGUEZ VILLANUEVA ROSA M y O.
VS.
ALMA GEMA RUBIO SÁNCHEZ.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE 199/2003



C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL



ALMA GEMA RUBIO SÁNCHEZ, promoviendo por mi propio derecho y con la personalidad que debidamente tengo acreditada en los Autos al rubro citado, con el debido respeto ante ustedcomparezco para exponer:


Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo preceptuado por los artículos 72, 78, 88 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, así como en las Tesis de Jurisprudencia que se citan y/o anexan en éste acto vengo a interponer ante Su Señoría el presente INCIDENTE CRIMINAL, atento a que claramente puede apreciarseque mi contraria en el presente proceso, la Actora ROSA MARÍA RODRIGUEZ VILLANUEVA, de manera por demás Dolosa y arbitraria, con mala fe, según apreciación de la suscrita a contravenido de manera por demás temeraria y rebelde conductas legalmente prohibidas, legalmente establecidas por la Norma Jurídico Penal en mi perjuicio. Atento al siguiente análisis de hechos y de derecho:

INCIDENTECRIMINAL.

Cuando aparezca durante la secuela de un juicio civil, el juez de los autos, al del Ramo Penal las constancias necesarias originales o en copia certificada para que proceda conforme a sus atribuciones.

Tomo III Pág. 923.- Hernández Serapio.- 26 de Septiembre de 1918.- cinco votos.
Quinta Época; Fuente Semanario Judicial de la Federación; Volumen Tomo III; Sala Pleno: Página 923 TesisAislada.

INCIDENTE DRIMINAL EN EL PROCESO CIVIL (LEGISLACION DE JALISCO).

No es exacto que los artículos 350, 592 y 593 del Código de Procedimientos Civiles imperativamente ordenen que se practique averiguación previa criminal por un Juez competente, cuando durante el Juicio Civil se denuncien hechos delictuosos relacionados con el negocio, pues lo que tales preceptos establecen es que ladenuncia se ponga en conocimiento del Ministerio Público para que éste proceda con arreglo a sus atribuciones, a fin de que ésta Institución, en ejercicio de la facultad persecutoria que le atribuye el artículo 21 Constitucional, pueda o no ejercitar acción penal por los hechos denunciados, según que haya o no méritos suficientes, para que el incidente criminal dentro del proceso civil pueda seguirlegalmente cualquiera de éstos dos caminos: El Ministerio Público se abstiene de ejercitar acción penal y no puede ponerse en juego la actividad jurisdiccional de los jueces penales, o bien encuentra elementos bastantes para consignar los hechos o ante un juez penal para castigar a quien resulte responsable. Nota: La tesis citada se refiere a disposiciones vigentes en el año en que de promovió elamparo respectivo.

Amparo Civil Directo. 6978/45. Sucesión de Estefanía Vázquez Abarca. 3 de Febrero de 1954.
Unanimidad de 4 votos. Ausente Ángel González de la Vega. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Época: Quinta Época; Fuente Semanario Judicial de la Federación; Volumen: CXIX; Sala. Tercera Sala; Tesis: Kuter; Página 820.
Tesis Aislada.

De las actuaciones llevadasacabo ante éste Honorable Juzgado se desprende la consumación de hechos constitutivos de delito.

I. Así tenemos que la Actora en su escrito inicial de demanda fundamenta el derecho de su acción en un contrato de arrendamiento y en una denuncia de hechos de donde se desprende lo siguiente; refiere textualmente en el hecho marcado con el número 1: “Que con fecha 14 de Diciembre del 2002, lasuscrita Rosa María Rodríguez Villanueva celebre contrato de arrendamiento con el dueño del inmueble señor Carlos Rafael Tovar Sánchez respecto del departamento número uno del edificio marcado con el número C-1 en la unidad Emilio Portes Gil “PEMEX” Picacho ubicado en la calle de Periférico Sur 4091 en la Colonia Fuentes del Pedregal de la Delegación Tlalpan, de ésta Ciudad de México, C.P. 14140, el...