juicio ordinario de mayor cuantia


analisis de un expediente del juicio ordinario de mayor cuantía





TRABAJO DE DERECHO PROCESAL III



Profesor: Jaime Salas Astrain







27/05/2013
Alumna: Jessica Vega Echeverría





1. DEMANDANTE Y DEMANDADO. Nº DE ROL DE LA CAUSA
DEMANDANTE: Luis Pizarro Carreño
DEMANDADO: Instituto de Previsión Social
Nº DE ROL DE LA CAUSA: 23882-2011

2. TRIBUNAL ANTEEL CUAL SE TRAMITA
Octavo Juzgado Civil de Santiago

3. NOMBRE DEL JUEZ Y SECRETARIO
Juez Doña María Pizarro Soto
Secretario Doña Sylvia Papa Beletti

4. CARACTERISTICAS GENERALES DE LA DEMANDA. ASPECTOS FORMALES.
¿QUIEN DEMANDA?
¿QUE PRETENSION (ACCION) ES DEDUCIDA Y CUALES SON LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO INCOVADOS?

Se interpone demanda de Cobro de Pesos e Indemnización dePerjuicios, caratulados “Morales Palma Jorge con Instituto de Previsión Social”

Este Juicio Ordinario de Mayor Cuantía se inició con la demanda del actor, no hay medidas prejudiciales, ni juicios preparatorios previos

En la demanda no se da estricto cumplimiento del artículo 254 Nº 2º del C.P.C. que dice lo siguiente:

Numero 2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante yde las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación. El demandante da cumplimiento con lo ordenado por el Tribunal referente al mencionado artículo y completa la demanda, respecto de la individualización del demandante

Demanda Don Luis Pizarro Carreño, y lo representa Don Jorge Enrique Morales Palma, abogado habilitado para el ejercicio de la profesión a través de MandatoJudicial extendido por escritura pública de fecha 21 de enero de 2011 extendida ante Notario.



PRETENSIÓN:
Qué se devuelva a Don Luis Pizarro Carreño las sumas que se han expropiado indebidamente por la Institución de Previsión Social, con los intereses y reajustes respectivos, desde la fecha que se dejo de pagar, por cuanto solo se computaron 30 de los 41 años y cuatro meses trabajados porel demandante, para calcular su jubilación.
Además subsanar el daño moral que se le ha ocasionado y que asciende a la suma $20.000.000, reajustable de acuerdo a la variación que experimenta el Índice de precios al Consumidor determinado por el Instituto Nacional de Estadísticas desde la fecha de la sentencia hasta la fecha de pago efectivo o la que el Tribunal determine.

FUNDAMENTOS DE HECHO:Con la facultad que tiene una persona para presentarse ante los Tribunales de Justicia, Don Luis Pizarro Carreño, solicita se le reconozca los 11 años y 4 meses de trabajo que no se computo en el cálculo de su jubilación por parte del Instituto de Previsión Social, considerando solo 30 años de trabajo y no los 41 años y 4 meses que trabajo en Servicio Agrícola y Ganadero de Arica, por lo cualesta persona se encuentra vulnerado en su derecho. Existiendo claramente falta de servicio de un ente del Estado, al haber incumplimiento por parte del Instituto de Previsión Social, no solo la Ley también las garantías constitucionales, lesionando sus derechos esenciales mas allá de lo económico, en su integridad física, psíquica y moral, mas aun habiendo sido el demandante gran parte de su vida unservidor público.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El demándate fundamenta su acción en los siguientes preceptos legales:
Constitución Política de la Republica artículos 1, 5, 6, 7, 38 inciso 2º y en especial articulo 19 Nº 24
Ley 18.575 sobre Bases Generales de Administración del Estado
Ley 18.689 Orgánica del Instituto de Previsión Social

5. ¿SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS EN LA DEMANDA?REFERENCIAS A OTRAS SOLICTITUDES CONTENIDAS EN OTROSIES DE LA DEMANDA.
ASPECTOS REFERENTES AL PATROCINIO Y PODER.

Se acompaña el siguiente documento en la demanda:
Mandato Judicial, Don Luis Pizarro Carreño al Abogado habilitado Sr. Jorge Enrique Morales Palma, otorgado con fecha 21 de enero de 2011 en Arica ante el Notario Público Sr Armando Sánchez Risi
El mandato judicial otorgado al Abogado...