JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO QUINTO DE
JURIDICCIÓN CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

Expediente judicial número 1047/2010
Juicio ordinario mercantil.
Promovido por (CONFIDENCIAL)
En contra de (CONFIDENCIAL)
Sentencia definitiva.
Monterrey, Nuevo León, a 14 catorce de abril de 2011 dos
mil once.

Visto el estado que guardan los autosrelativos al
expediente judicial número 1047/2010, formado con motivo del
juicio ordinario mercantil promovido por (CONFIDENCIAL)

con

domicilio para los efectos de oír y recibir notificaciones en calle
(CONFIDENCIAL) en contra de (CONFIDENCIAL) con domicilio
para análogos efectos en avenida (CONFIDENCIAL). Una vez que
fueron analizados el escrito

de

demanda, el escrito

decontestación, lo actuado en el periodo probatorio, cuanto más
consta en autos, debió verse y tenerse en cuenta; y,

RESULTANDO

PRIMERO: Presentación de la demanda. Que mediante el
escrito presentado el día 15 quince de julio del año 2010 dos mil
diez, ante la Oficialía de Partes de los Juzgados de Jurisdicción
Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado, y turnado a
este juzgado el día16 dieciséis del mismo mes y año, compareció
(CONFIDENCIAL), a fin de promover juicio ordinario mercantil, en
contra de (CONFIDENCIAL), de quien reclama los siguientes
conceptos:

a) -

b) -

c) -

d) -

Cumplimiento forzoso del contrato de seguro,
contratado por el suscrito conforme a la póliza
(CONFIDENCIAL) emitida por (CONFIDENCIAL) de
fecha 27 de Marzo del 2007.
El Pago alsuscrito de la suma asegurada, en cantidad
actualizada conforme a los dispuesto por el artículo
135 Bis de la Ley General de Instituciones y
Sociedades Mutualistas de Seguro.
Pago de los intereses moratorio, conforme a los
dispuesto por el artículo 135 Bis de la Ley General de
Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguro.
Pago de gastos y costas.

1

e) -

Pago del impuesto al valoragregado, respecto de los
gastos y costas.

El accionante fundó su demanda en los hechos cuya
descripción narra en el escrito inicial de demanda y los que se
tienen aquí por reproducidos a fin de no incurrir en transcripciones
innecesarias. Así mismo, invocó los preceptos legales que
consideró aplicables, solicitando que seguidos que sean los
trámites legales correspondientes, se dictasesentencia que sea
favorable a sus pretensiones.

SEGUNDO: Admisión de demanda. En fecha 26 veintiséis
de julio del año 2010 dos mil diez, se admitió a trámite la demanda
antes mencionada y se ordenó por este tribunal se realizara el
legal emplazamiento a la parte demandada en los términos que
estatuye la ley, lo cual se cumplimentó debidamente en los
términos de la manera que consta enautos, a fin de que
compareciera ante esta autoridad a dar contestación a la demanda
instaurada en su contra, dentro del término de 15 quince días.

TERCERO: Oposición a la demanda. Dentro del término
que

le

fue

concedido,

compareció

la

demandada

(CONFIDENCIAL) a través de su representante legal, el ciudadano
(CONFIDENCIAL), a fin de oponerse a la demanda instada en
contrade su representada, planteando diversas excepciones, y
ofreciendo las pruebas que consideró pertinentes para justificar
dichas excepciones.

CUARTO: Relación de pruebas ofrecidas por las partes.
Oportunamente, a petición del accionante, se proveyó lo
conducente en relación con las pruebas ofrecidas, concediéndose
a las partes una dilación probatoria por el término común de 40
cuarentadías, acorde a lo establecido en el auto de fecha 29
veintinueve de octubre del año 2010 dos mil diez.

QUINTO: Alegatos y estado de sentencia. Así mismo,
una vez que concluyó el periodo de pruebas antes señalado, se

2

PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO QUINTO DE
JURIDICCIÓN CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

puso el asunto en la siguiente...