Juicio Ordinario

JUICIO ORDINARIO
Se le denomina asi por ser el común de nuestra legislación, es atraves de este se resuelven la moyoria de controversias en las que se pretende una declaración por parte del juez. Es el juicio ordinario el procedimiento mas largo y por ende de mayor tiempo de discusión y de probanza, su tramite en términos generales y conforme a las normas que lo regulan en el Codigo ProcesalCivil y Mercantil es el siguiente:
DEMANDA:
A) Concepto:
Chiovenda la define como “el acto con que la parte (actor) afirmando la existencia de una voluntad concreta de ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte (demandado), e invoca para este fin, la autoridad del órgano jurisdiccional”.
Gordillo señala que el juicio ordinario, al igualque los demás procedimientos, se inicia con la demanda y finaliza, normalmente con la sentencia. La demanda es el acto introductorio de la acción, por la cual, mediante relatos de hechos e invocación del derecho el actor determina su pretensión. Es a través de ella, que el actor inicia la actividad jurisdiccional y es a través de ella que plantea el derecho que estima que le asiste y pretende quese le declare (pretensión).
Por su carácter formalista debe cumplir con los requisitos de contenido y forma que exige la ley, de ahí que el CPCyM en sus artículos 61 y 106 establecen sus requisitos, no olvidando por supuesto lo que para el efecto establecen los artículos 63 y 79 del mismo cuerpo legal. La demanda se integra fundamentalmente por tres partes, la introducción, el cuerpo y elcierre.
Contenido de la Demanda:
El art. 106 del CPCyM establece que en la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.

Forma:
Aunque el código no establece propiamente un orden en la redacción de las demandas, y en consecuencia puede comenzarse con la petición, la práctica ha establecido unaredacción más o menos ordenada, que va de la exposición de los hechos (en párrafos separados) a la enunciación de la prueba, seguida de la fundamentación de derecho, para concluir con la petición.
Ampliación y modificación:
El CPCyM establece en el artículo 110 que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada. En una misma demanda pueden proponerse diversaspretensiones contra una misma parte, siempre que no sean contradictorias, no que hayan de seguirse en juicios sujetos a procedimientos de distinta naturaleza (art. 55 CPCyM), o sea lo que en doctrina se ha llamado acumulación objetiva de acciones, pero como más adelante diremos, muchas veces esta acumulación se produce posteriormente (la llamada sucesiva por inserción), lo que viene a ocasionar unamodificación en la demanda original. El hecho de que el demandado ya haya intervenido en el juicio, oponiendo excepciones, no obsta el cambio o modificación de las pretensiones del actor, por cuanto que la demanda no ha sido contestada. El hecho de haber transcurrido el término de la audiencia para que se conteste la demanda (art. 111 CPCyM), tampoco obsta el cambio o modificación de las pretensionesdel demandante, porque no hay disposición que lo obligue a acusar rebeldía por el sólo transcurso del término fijado.

EXCEPCIONES: La razón de ser de la caducidad impide que la misma se produzca en todos los casos, y de ahí que el art. 589 establezca las excepciones a la misma:
1. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión de partes.
Esta no esrealmente una excepción a la caducidad, sino que se trata de una regla por la cual, atendiendo el principio de impulso de oficio, el incumplimiento del deber del juez de resolver no abre el plazo para el inicio de su cómputo, que es cosa distinta.
2. En el proceso arbitral (debe estarse al Dcto. 67-95 del Congreso).
3. En los procesos de ejecución singular que se paralicen por ausencia o...