Juicio para la proteccion de los derechos politicos

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLITICO ELECTORALES DEL CIUDADANO

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLITICOS ELECTORALES DEL CIUDADANO

El juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano va a tener como finalidad que le sean restituidos los mismos, ya que se le ha conferido la facultad de acudir ante órganos jurisdiccionales, para que efecto de que selleve a cabo un proceso.

Esta atribución se encuentra prevista en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el artículo 99, párrafo cuarto, fracción V y 79 de la Ley General de Medios de Impugnación en materia electoral, donde se precisan derechos político-electorales, que pueden ser reclamados a través de esta vía, como son votar y ser votado en las elecciones populares,el de asociarse individual y libremente en forma pacífica en los asuntos políticos y el de afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.

En esta tesitura es pertinente destacar que este juicio es un medio de protección en materia electoral de los supuestos previsto en el artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La falta de tutela jurídica enMéxico de los derechos Político-Electorales.

En un principio se trato de establecer como vía de impugnación sobre estos derechos el juicio de amparo, basados en el hecho de que la autoridad era ilegitima y no sobre que el acto reclamado había sido producido por una autoridad incompetente, por ende, no existía concepto de violación, fundamentándose en el artículo 16 Constitucional que señala “Nadiepuede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento ... “

No obstante, con el tiempo Vallarta establecería, porque estos derechos políticos electorales no debían ser reclamados por medio del juicio de garantías, estableciendo que los derechos del hombre,son naturales como la vida, la libertad, etc., que sirven de base para adquirir otros; es decir, estos derechos que son inalienables al ser humano, por el simple hecho de nacer en esa condición; sin que tenga que haber una autoridad o acto que los reconozca.

Asimismo, Vallarta estableció a los derechos políticos, como una segunda categoría que no resultaban inmediatamente de la naturaleza delhombre, necesitando ser adquiridos y reconocidos por la constitución de cada país, teniendo que cumplir determinados requisitos de procedibilidad para ser electos para ocupar cargos públicos, etcétera; finalmente este autor incluyó a los derechos civiles, como aquellos que contempla en leyes secundarias, cuya modificación o supresión, de acuerdo al espacio tiempo de cada gobierno.

Siendo estaconceptualización de Vallarta un sostén para establecer que el juicio de amparo defendía exclusivamente los derechos del hombre y nos los derechos políticos, estableciendo la Suprema Corte una Jurisprudencia con el titulo “DERECHOS POLÍTICOS. IMPROCEDENCIA. La violación de los derechos políticos no da lugar al juicio de amparo, porque no se trata de garantías individuales.”

Y estableciendo enel artículo 73 fracciones VII y VIII, el señalamiento de que el juicio de amparo no procedía contra las resoluciones o declaraciones de los presidentes de casillas o colegios electorales, en materia de elecciones; y c0ontra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las legislaturas de estados o de sus respectivas comisiones o diputacionespermanentes en elección, suspensión o remoción de funcionarios.

En base a lo anterior, se puede señalar que la improcedencia no es lo mismo que la falta de legitimidad, ya que en una se discute la facultad de intervenir en este juicio, es decir, se encuentra íntimamente ligado con la personalidad; y en la otra es el conocimiento en cuestión de atribuciones que le faculta la ley al órgano, para...