Juicio político contra el presidente

Juicio Político del Presidente de la República.

I. Antecedentes.

Constitución de 1824.
Se establecía que el Presidente de la República podía ser responsable por actos que representaran traición contra la independencia nacional, por cohecho o soborno, ataques al normal desarrollo de los procesos electorales, así como por actos dirigidos a impedir las elecciones de Presidente, Senadores yDiputados, o bien, a que éstos tomaran posesión del cargo o ejercieran las facultades que se les atribuyeran.

Constitución de 1857.
En esta Constitución se establecía que además de traición a la patria y delitos graves del orden común, podía procederse contra el Presidente por violación expresa de la Constitución y ataques a la libertad electoral.

Constitución de 1917.
Se establece que elPresidente goza de inmunidad por cualquier delito que cometa durante el tiempo de su encargo, excepto en dos casos:
a) Los delitos graves del orden común, y
b) La traición a la patria.
Sin embargo, se establecía que la persona que ya hubiera dejado el cargo de Presidente de la República sí podía ser sometida a los tribunales correspondientes por cualquier delito que hubiese cometidodurante su desempeño. [1]

II. ¿Es o no procedente el juicio político en contra del Presidente de la República?

De acuerdo con el sistema presidencialista, se dice que el juicio político no procede como tal contra el Presidente de la República, ya que éste sólo puede ser acusado, durante el tiempo de su encargo, por traición a la patria y por delitos graves del orden común, tal y como lo estableceel segundo párrafo del artículo 108 constitucional:

“. . .
El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la Patria y delitos graves del orden común.
. . .”[2]
Entendiéndose por “delitos graves”, aquellos en los que el indiciado, o en su caso el procesado, no tiene el derecho a la libertad provisional bajo caución; o los determinadoscomo tales en la propia Constitución o una ley secundaria; o bien, es atribución de las Cámaras del Congreso calificar la gravedad, atendiendo a las circunstancias del caso concreto y al delito cometido.

El Código Federal de Procedimientos Penales, en su artículo 194 establece que “se califican como delitos graves, para todos los efectos legales, por afectar de manera importante valoresfundamentales de la sociedad”, los previstos en algunos de los artículos del Código Penal, y precisa cuáles son los delitos y en qué numerales se contemplan.

Por otro lado, la “traición a la patria” es considerada como un delito que está contemplado en el artículo 123 del Código Penal Federal, el cual establece los casos en los cuales se cometería traición a la patria:

“(…) al mexicano que cometatraición a la patria en alguna de las formas siguientes:

I. Realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero;

II. Tome parte en actos de hostilidad en contra de la Nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un Estado extranjero o coopere con éste en alguna forma que puedaperjudicar a México.

Cuando los nacionales sirvan como tropa, (…);

Se considerará en el supuesto previsto en el primer párrafo de esta fracción, al que prive ilegalmente de su libertad a una persona en el territorio nacional para entregarla a las autoridades de otro país o trasladarla fuera de México con tal propósito.

III. Forme parte de grupos armados dirigidos oasesorados por extranjeros; organizados dentro o fuera del país, cuando tengan por finalidad atentar contra la independencia de la República, su soberanía, su libertad o su integridad territorial o invadir el territorio nacional, aun cuando no exista declaración de guerra;

IV. Destruya o quite dolosamente las señales que marcan los límites del territorio nacional, o haga que se confundan,...