juicio politico

ANTECEDENTES
MEXICO
El juicio político recientemente implantado en México, es un sistema copiado de un sistema obsoleto que es el procedimiento del “impeachement” del sistema federal de los Estados Unidos, el cual fue principalmente ideado para destituir a cualquier empleado ejecutivo federal.
Donde este procedimiento en base a la constitución americana se llevara ante el Senado como únicojurado y cuando se trate de juzgar al presidente de los Estados Unidos, el jefe de justicia de la Suprema Corte lo preside y absorbe toda la actividad del Senado.
Para poder implantarlo en nuestro país antes hubo de muchas ideas para hacerlo a lo largo de 150 años, en 1847, en el voto particular de Mariano Otero.
En el proyecto elaborado en junio de 1856 para hacer la constitución de 1857, seproponía el juicio político diciendo: “Están sujetos al juicio político por cualquier falta o abuso cometido en el ejercicio de su encargo; los secretarios de despacho, los individuos de la suprema corte de justicia, los jueces de circuito y distrito, y los demás funcionarios públicos de la república está sujeto al mismo juicio por los propios delitos y por otros graves del orden común.”
Aldiscutirse en ese congreso constituyente la propuesta de implantar el juicio político, el diputado Filomeno Mata exponía las razones del proyecto diciendo: “ Se trata sólo de que la sociedad pueda retirar su confianza a las que de ella se hacen indignos, y no hay más pena que la destitución.
El juicio político es el de la opinión y lo que se quiere es que no ocupen los puestos públicos los hombrerechazados por la opinión.
El juicio político no es un juicio de los ciudadanos, que son los titulares del poder político. No se trata de una decisión de los ciudadanos que designan a un señor o a una señora para desempeñar uno de los altos cargos públicos y que, lógicamente, deben poder destituirlo.
En la constitución de 1857 no existía el juicio político. Los diputados al congreso de la Unió, losmiembros de la Suprema Corte de Justicia y los secretarios del despacho eran los responsables por los delitos comunes que competerían durante el tiempo de su encargo y por los delitos faltas y omisiones en el ejercicio de tal encargo.
El presidente de la República era también responsable. Durante el tiempo de su encargo podía, como en el texto constitucional actual, ser acusado de traición ala patriay delitos graves del orden común.
Al reimplantarse al Senado, se reformó en 1874 la disposición que entonces estaba en el artículo 103 del texto constitucional para incluir a los senadores y suprimir la posibilidad de acusar al presidente de la Republica por violación a la constitución. En 1904 se cambió la disposición para incluir al vicepresidente de la República por violación a laconstitución de 1857, y se restableció la posibilidad de acusar a éste y al presidente de la República por violación expresa a la constitución.
Los argumentos para la discusión de la constitución de 1917 es el análisis que hacia Venustiano Carranza, en el mensaje con que el acompañó el proyecto que presento el 1º de diciembre de 1916.
“El poder legislativo que, por naturaleza propia de sus funciones, tiendesiempre a intervenir en las de otros, estaba dotado en la constitución de 1857 de facultades que le permitían estorbar o hacer embarazosa y difícil la marcha del poder ejecutivo, o bien sujetarlo a la voluntad caprichosa de una mayoría fácil de formar en las épocas de agitación, en que regularmente predominan las malas pasiones y los intereses bastardos “

Se proponían varias reformas donde laprincipal es quitar la cámara de diputados el poder de juzgar al presidente de la republica y a los demás altos funcionarios de la federación.

“ Los senadores y diputados del Congreso de la Unión, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los secretarios del despacho y el procurador general de la república, son responsables por los delitos comunes que cometan durante el...