Juicio por jurados
Páginas: 47 (11626 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2011
|JUICIO POR JURADOS |
| |
|Historia del derecho penal argentino |
| ||04/11/2008 |
| |
|
Materia: Historia del derecho penal argentino
▪
JUICIO POR JURADOS
Introducción
El Jurado es una instituciónque adquirió carta de ciudadanía en el mundo anglosajón, íntimamente ligada al sistema jurídico del ‘Common Law’ pero como afirman aquellos autores proclives a instaurarlo en nuestro país, viene de las entrañas mismas de la historia de resolución de conflictos humanos, aunque de diversa manera. En un principio los legos que eran llamados a integrar los jurados no iban en calidad de juzgadores, sinode testigos, en razón del particular conocimiento del hecho sometido a discusión, acompañaban a la víctima dentro de un sistema acusatorio. El tiempo transformó la institución en juzgadora de la culpabilidad del imputado, y durante mucho tiempo cumplió la noble función de limitar el poder del monarca, ya que su poder omnisciente no podía imponerse en las sentencias judiciales, era el pueblo quiense encargaba de administrar justicia a sus pares.
En este trabajo vamos a dar una breve reseña sobre el significado, origen y evolución de este instituto, su importancia como forma de juzgamiento en la que es el pueblo el llamado a participar del poder judicial así como, a pesar de estar receptado constitucionalmente, las razones de su falta de implementación en nuestro país, también larelevancia que en la actualidad a recobrado este tema reflejada en diversos proyectos legislativos que se han ido presentando en el congreso sin lograr aun una base de consenso.
[pic]
❖ Concepto.
El juicio por jurado es la participación del pueblo en una función reservada al Estado en la
Administración de la justicia penal.
El Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales deManuel Ossorio lo define
como el "tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la
ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados,integran el tribunal".
Montesquieu por su parte: “El poder de juzgar... debe ejercerse por personas salidas del
pueblo en la forma que establezca la ley para formar un tribunal transitorio. Este es el único medio como el terrible poder de juzgar no se vincule a ningún Estado, a ninguna profesión y se haga invisible y nulo”. “El pueblo, no es jurisperito, es preciso presentarle un hecho, unsolo hecho y que no tenga que ver más que si se debe condenar o absolver”[1].
Sánchez Viamonte[2] decía que: el sistema de juicio por jurado “consiste en someter al veredicto de un cuerpo de carácter popular, la culpa y la responsabilidad de los procesados por delitos, de manera que cada miembro de ese cuerpo se determine de acuerdo con su ciencia y conciencia a ese respecto, pronunciándose sobrelos hechos y la imputabilidad resultante, no aplicando el derecho el que sólo es realizado por un juez técnico”
Jáuregui añade que antes del siglo XIX el jurado era considerado sin discusión como una garantía contra los abusos de la prerrogativa real de hacer justicia y como defensa contra el poder de los jueces o de las Cortes. Opinión que comparte Sagües, para quien el jurado constituye...
| |
|Historia del derecho penal argentino |
| ||04/11/2008 |
| |
|
Materia: Historia del derecho penal argentino
▪
JUICIO POR JURADOS
Introducción
El Jurado es una instituciónque adquirió carta de ciudadanía en el mundo anglosajón, íntimamente ligada al sistema jurídico del ‘Common Law’ pero como afirman aquellos autores proclives a instaurarlo en nuestro país, viene de las entrañas mismas de la historia de resolución de conflictos humanos, aunque de diversa manera. En un principio los legos que eran llamados a integrar los jurados no iban en calidad de juzgadores, sinode testigos, en razón del particular conocimiento del hecho sometido a discusión, acompañaban a la víctima dentro de un sistema acusatorio. El tiempo transformó la institución en juzgadora de la culpabilidad del imputado, y durante mucho tiempo cumplió la noble función de limitar el poder del monarca, ya que su poder omnisciente no podía imponerse en las sentencias judiciales, era el pueblo quiense encargaba de administrar justicia a sus pares.
En este trabajo vamos a dar una breve reseña sobre el significado, origen y evolución de este instituto, su importancia como forma de juzgamiento en la que es el pueblo el llamado a participar del poder judicial así como, a pesar de estar receptado constitucionalmente, las razones de su falta de implementación en nuestro país, también larelevancia que en la actualidad a recobrado este tema reflejada en diversos proyectos legislativos que se han ido presentando en el congreso sin lograr aun una base de consenso.
[pic]
❖ Concepto.
El juicio por jurado es la participación del pueblo en una función reservada al Estado en la
Administración de la justicia penal.
El Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales deManuel Ossorio lo define
como el "tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la
ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados,integran el tribunal".
Montesquieu por su parte: “El poder de juzgar... debe ejercerse por personas salidas del
pueblo en la forma que establezca la ley para formar un tribunal transitorio. Este es el único medio como el terrible poder de juzgar no se vincule a ningún Estado, a ninguna profesión y se haga invisible y nulo”. “El pueblo, no es jurisperito, es preciso presentarle un hecho, unsolo hecho y que no tenga que ver más que si se debe condenar o absolver”[1].
Sánchez Viamonte[2] decía que: el sistema de juicio por jurado “consiste en someter al veredicto de un cuerpo de carácter popular, la culpa y la responsabilidad de los procesados por delitos, de manera que cada miembro de ese cuerpo se determine de acuerdo con su ciencia y conciencia a ese respecto, pronunciándose sobrelos hechos y la imputabilidad resultante, no aplicando el derecho el que sólo es realizado por un juez técnico”
Jáuregui añade que antes del siglo XIX el jurado era considerado sin discusión como una garantía contra los abusos de la prerrogativa real de hacer justicia y como defensa contra el poder de los jueces o de las Cortes. Opinión que comparte Sagües, para quien el jurado constituye...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.