Juicio Por Jurados

“CARÁCTER PROGRAMÁTICO U OPERATIVO DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES; Y CONSECENCIAS DE TRATAR AL JURADO COMO UN DERECHO COLECTIVO”
El tema que trataré en el presente trabajo serán los “Juicios por Jurados”. Es una institución consagrada constitucionalmente, proclamada como una forma de enjuiciamiento que refleja los principios de la democracia y división de poderes, valores tan apreciados porlos argentinos. El pueblo tendría una incidencia directa en el control del proceso judicial. Son los postulados a los cuales se refiere la comunidad cuando propugna la instauración del juicio por jurados.
El propósito del trabajo es analizar la legitimidad estos discursos que apoyan la efectivización de este modo de enjuiciamiento al orden nacional, desarrollando una crítica de ellos si esnecesario.

Trataré brevemente de exponer las posturas que por un lado reclaman la pronta instauración de esta forma de enjuiciamiento, y otras que dicen que el Congreso promoverá la reglamentación cuando lo considere oportuno.
A esto añadiré una cuestión propia dentro del instituto que me pareció interesante por lo que representa en cuanto a la legitimidad del instituto en sí ycorrelativamente la finalidad del derecho penal mismo: ¿el sometimiento a un jurado es un derecho de impronta individual, o colectiva?
I) CONCEPTUALIZACIÓN DEL TEMA:
Primero, en función de la razonabilidad del trabajo, definiré el objeto del mismo: El Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio[1] lo entiende al Juicio por Jurado como: “el tribunal constituido por ciudadanosque pueden o no ser letrados y llamados por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados, integran el tribunal". Determinando que "jurado se denomina tambiéna la persona que forma parte de ese tribunal popular".
Debido a que el fin de este escrito no es explicar el funcionamiento del proceso por jurados no ahondaré en clasificaciones ni criterios conceptuales. Pero lo que sí me interesa es tratar la cuestión de la legitimidad de la posible puesta en práctica de este instituto.
II) DICUSION SOBRE LA NATURALEZA PROGRAMATICA U OPERATIVA DE LASCLAUSULAS CONSTITUCIONALES:
En la Constitución de 1853 se estableció: el Art. 24 “impone al Congreso de la Nación el establecimiento de juicio por jurados a quien por el Inc. 11 del Art. 67 se le atribuye la función de dictar la ley correspondiente. Por su parte el Art. 102, con especial referencia a la materia criminal y excluyendo solo las cláusulas que se deriven del derecho de acusaciónconcedido a la Cámara de Diputados, ordena que todos los juicios ordinarios se terminen por jurados cuando la institución se establezca en la República.”.
De aquí se desprende una suerte de mandato legislativo a sancionar una ley que promueva la efectivizacion del enjuiciamiento a través de jurados para cuando lo considere conveniente. Se discute el carácter pragmatico u operativo de las cláusulasconstitucionales que imponen este instituto al poder Legislativo Nacional. Se trata de determinar si el constituyente impuso al legislador una obligación inmediata de establecer el juicio por jurados en la legislación argentina, o si por el contrario, dejó librado a su arbitrio la posibilidad de instaurarlo en el momento que considere más oportuno.
En la primera postura se enrolan entre otrosSagués, de Vedia, Obligado y Madariaga. Destacan el carácter constitucional, lo que determina que el Congreso se ve obligado, desde la sanción de la Constitución Nacional, a legislar el juicio por jurados inmediatamente. Clarísimo surge de la postura de Obligado: “el mandato constitucional es imperativo, configura una cuestión de legalidad y no de simple competencia que pueda quedar librado a...