Juicio Por Jurados

13
JUICIO POR JURADO

JUICIO POR JURADO

SERIE

ESTUDIOS E INVESTIGACIONES Nº 13

El presente trabajo ha sido elaborado por Adriana Scarsini, de la Dirección de Información Parlamentaria. Se agradece la colaboración del Dr. Daniel Ayoroa.

AL LECTOR: La publicación o reproducción total o parcial del contenido de este trabajo será permitida sólo en el caso de que se cite a la Direcciónde Información Parlamentaria del Congreso de la Nación y, en su caso, a sus autores. En las mismas condiciones se permite la utilización de la información aquí incorporada en trabajos de índole académica (libros, tesis, artículos, conferencias, etc.)

(c) Dirección de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación Av. Rivadavia 1864 (1033) Buenos Aires. Argentina Teléfono: (+5411)4370-7100. Internos 3636/3629/3630 Correo: dip@hcdn.gov.ar . Enlace al sitio de la Dirección de Información Parlamentaria

INDICE
I. INTRODUCCIÓN II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 1. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES 1.1. Concepto 1.2. Rasgos característicos del jurado a) Competencia b) Elección del jurado c) Modo de resolución de los juicios d) Tipo de casos que se resuelven por jurado e) Pruebasf) Deliberación 2. ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA 3. SISTEMAS Y MODELOS 4. ARGUMENTOS A FAVOR DEL JUICIO POR JURADO 5. ARGUMENTOS EN CONTRA DEL JUICIO POR JURADO 6. CONCLUSIONES III. ANTECEDENTES NACIONALES 1. NORMAS CONSTITUCIONALES 2. PROYECTOS DE REFORMA CONSTITUCIONAL 3. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS NACIONALES 4. ANTECEDENTES PARLAMENTARIOS IV. LEGISLACIÓN COMPARADA V. FUENTES ANEXOS LEGISLACIÓNPROVINCIAL TEXTOS DE LOS PROYECTOS RECIENTES

I INTRODUCCIÓN
El objetivo del presente trabajo es aclarar y explicar muchos de los interrogantes sobre el juicio por jurado. Para ello me remontaré a sus orígenes griegos, viendo su evolución histórica hasta llegar a la actualidad. Analizaré los artículos 24, 75 inciso 12 y 118 y el espíritu de los constituyentes de 1853, que siguiendo los ideales dela Revolución Francesa y la Constitución de los EE.UU., establecieron nuestra Constitución Nacional. Se analizarán los conceptos según los distintos autores, las generalidades y los diferentes sistemas o modelos, vigentes o ya olvidados, que se aplican o se aplicaron en las legislaciones de los distintos países del mundo, sus características y evolución, esperando aclarar todas las dudas einquietudes que despierta este tema en la actualidad y sobre todo poder determinar si es viable adoptarlo en nuestro país o no.

II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES 1.1. Concepto Encontramos distintas definiciones según los autores consultados. Algunas de ellas son las siguientes. El juicio por jurado es la participación del pueblo en una función reservada alEstado en la administración de la justicia penal. El Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio lo define como el "tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante unveredicto), sin

entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados, integran el tribunal". Determinando que "jurado se denomina también a la persona que forma parte de ese tribunal popular". Según el Dr. Luis Herrero, de la Universidad del Salvador, "el juicio por jurado es una institución de naturaleza procesal concebida para preservar la paz social".Se podría decir que históricamente el jurado aparece como un medio para limitar la autoridad de quienes gobiernan, excediéndose en su poder. En sustancia, el jurado es la intervención popular en la administración de justicia para frenar el absolutismo en los juicios penales de los poderes del Estado. El Juez de Instrucción retirado, Víctor Irurzun, dice que “el jurado es el contralor de la...