Juicio Sin Piedad

El argumento de la película comienza sentenciando el Sr. Juez que los miembros del jurado tienen una Gran Responsabilidad pues el caso que se está juzgando es, ni más ni menos, un Asesinato con Premeditación. El Juez deja de éste modo patente, una cierta desconfianza hacia el jurado popular al que ha de recordar algo tan obvio como si de un grupo de colegiales se tratase e indicarles que existealgo tan básico como la duda razonable.

No hay casos fáciles.

De nuevo, o mejor dicho retrospectivamente hablando, vemos que el director siente que el sistema tiene errores, y que son tan graves que afectan a la vida de las personas. Error por inoperatividad, impericia profesional, dejadez… pero ésta vez en lugar de mostrarlo de forma explícita habla de ello en boca del personaje principalal afirmar que el abogado asignado al reo no cumplió con su deber tal como debería de haberlo hecho… o quizá no se trata de inoperancia del sistema sino de diferencia de clases.

Así mismo nos muestra (el director) cómo se desarrollan las relaciones dentro de una microorganización y cómo interactúan los personajes unos con otros, cómo la iniciativa es el recurso del fuerte, y la sumisión delresto a los designios de un buen líder cuya actuación se basa en la estrategia y es gracias a ella por lo que logra alcanzar sus objetivos. Cómo en la microorganización la figura del “observador” puede llegar a ser negativa dado que se exige implicación y toma de decisiones. Cómo el rol del autoritarismo es de los primeros en definirse y adjudicarse entre los distintos personajes. Cómo, en definitiva,cada miembro ocupa una posición y cómo ésta afecta al conjunto de sujetos llegando a modificar incluso las razones más estrictamente motivadas o las menos razonadas pero que a la vez resultan “fanáticas” e intransigentes.

Desprestigia la figura del jurado popular y la somete a la condición de que exista un líder para dotarla de legitimidad. Pero no sólo con éste se conseguirá unanimidad, suausencia la logrará de una forma más rápida: en éste caso ya no será válida, carecer de un director moral deshumaniza el propósito buscado y hace del jurado una figura peligrosa.

No me atrevo a valorar si en España dicha figura del jurado popular podría ser válida o no, tampoco nuestro sistema judicial es como el norteamericano. Las modernas técnicas de investigación anulan los posibles erroresen cuánto a la culpabilidad de los presuntos delincuentes, y esto facilita la existencia de éste tipo de institución.

Pero esto sería lo ideal, la realidad es que en nuestro país el juzgado popular ya ha cometido errores insalvables sino por el paso del tiempo.Hablo de los juicios a los miembros de la mafia vascuence. En 1997 el jurado, tras reconocer que Mikel Otegi mató a dos Ertzainas, nofue capaz de condenarlo por asesinato lo cual permitió que éste huyera del país antes que el Tribunal Supremo anulase todo el juicio.

Aunque en España el jurado popular puede ser cosa de varios millones. Tal es el caso de Dolores Vázquez (amiga de la finada Rocío Wanninkhof) quién estuvo en prisión más de 17 meses acusada de un crimen que no cometió y del que no existían pruebas materialespara emitir un veredicto… eso sí, la población en general la juzgó y acusó y celebró su entrada en la cárcel.

Pero en éste caso la realidad es que fue juzgada por un juzgado sin que se respetase su presunción de inocencia y sin fundamentación motivada (según el texto de anulación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) y que por ello estuvo encerrada.

Ambas figuras (jurado popular yjuzgado) no son efectivas en su totalidad, por lo que no se puede hablar de si es mejor que sentencien los técnicos o lo hagan los menos duchos en Penal. Lo que si se puede decir es que en cualquier caso los errores se pueden cometer puesto que las decisiones las toman personas, y las personas somos imperfectas aunque eso le cueste la vida a otro.



Analizaremos ahora los personajes, uno a...