Juicio socrates



Desde el inicio de su juicio Sócrates hace una crítica directa a las teorías sofistas las cuales establecían que la verdad es relativa es decir que cada uno tiene su propia lo cual daba lugar a que cada punto de vista es válido por lo tanto no se llegaría al conocimiento de las cosas o llegar a un acuerdo sobre cosas del bien común (el conocimiento se reduce a un punto de vista subjetivo),teniendo en cuenta que para Sócrates la verdad es universal y el objetivo de su método para llegar a la verdad era establecerla mediante la definición precisa y universal del tema en donde hubiera un consenso sobre lo que se estaba tratando, también se oponía a la teoría de los sofistas en las cuales proponían un relativismo moral y un uso manipulador de la retórica con tal de ganar las discusiones,porque al ser esta el arte de hablar bien y convencer plantea que haberlo llevado ante un tribunal ateniense es injusto y no tienen fundamento en la verdad los argumentos que presenta Melito en el juicio, también critica a los jueces como a los ciudadanos de haberse dejado convencer por la manera en la cual Melito presenta sus acusaciones y no en lo que Sócrates consideraba como justo..
Cuestionael dogmatismo en cuanto a que persuade a tomar distintas posturas y a criticar lo que predicaban que se hacían llamar sabios de la época, mediante el uso de la mayéutica que es el arte de parir ideas por medio de las preguntas pertinentes para llegar a la esencia de las cosas Sócrates juzgaba la esencia del conocimiento que supuestamente tenían los sabios de la época y hacia un juicio que eneste caso era que no eran sabios porque al tratar de definir el tema en cuestión resultaban muchas veces confundiéndose, de esta manera planteaba la ironía de que cada uno cree que lo sabe todo como lo da a entender en el ejemplo de las personas y los caballos en donde dice que cada persona cree que puede hacer mejor a los caballos pero es solo uno o un grupo el cual los puede mejorar, si esto fueraverdad que cada persona tiene su propia verdad no habría que investigar por lo tanto de ahí viene su frase “Solo sé que nada se”, promulgaba la diversidad de creencias al tomar cualquier divinidad como verdadera y se atreve a cuestionar la misión que le había sido encomendada por el dios Apolo y las palabras que le había dicho el oráculo sin negar la posibilidad de que sea cierta o no susvisiones y la misión la cual le fue encomendada y por lo tanto tampoco se le podía acusar de no creer en los dioses que fue uno de los argumentos usados por Melito para condenar a Sócrates.
Lo fundamental para Sócrates en el proceso de descubrir la verdad es el dialogo, este tiene dos momentos claves los cuales son la ironía y la mayéutica, el primer momento consiste en que el maestro hace preguntasconcretas al alumno en el cual el alumno se da cuenta que no sabe lo que creía saber (demostrar que la verdad no es relativa para Sócrates), la segunda parte es la mayéutica consiste en que se seguía haciendo preguntas pero de tal forma que el alumno pueda encontrar en sí mismo la respuesta hacia un tema en concreto.
Una de las principales principales características del pensamiento de Sócrates esel intelectualismo ético el cual une el saber y la virtud en cuanto a que las personas que han sido educadas en lo bueno y lo justo no actuaran de manera incorrecta, esta característica la usa como argumento en el momento en que pide que si alguna persona de las cuales él había enseñado actúa de manera injusta o corrupta se levantara en el juicio, esto surge de la preocupación de Sócrates por laética, la virtud y la verdad necesarias para que el hombre pueda actuar de manera correcta en la polis y así llegar a la virtud o practica constante de acciones éticas por esto Sócrates es considerado el padre de la ética, a diferencia de los sofistas que consideran que la virtud y las costumbres son condiciones sociales, esto lo usa como argumento para explicar que no puede ser juzgado por...