Juicio y anteJuicio

“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”





























TEMA : EL JUICIO Y ANTEJUICIO




CURSO : DERECHO CONSTITUCIONAL II


PROFESOR : GALVEZ MONTERO, JOSE FRANCISCO


INTEGRANTES : CORDOVA BARRIENTOS, WENDY
MUCHA MORIANO, MEL YAZMINRUIZ SOTELO, ARACELI
URETRA ROMERO, PATRICIA


CICLO : III



INDICE



I. Responsabilidad………………………………….……………………………….. 3

II. Responsabilidad de los altos funcionarios por parte del congreso……………7

III. Origen del juicio y antejuicio……………………………………………......……..8

a. Origen del juicio

b. Origendel antejuicio

IV. Juicio y Antejuicio en el Perú……………………………………………..…......12

V. Antejuicio…………………………………………………………………..………14

VI. Características del Antejuicio……………………………………………..…......15

VII. Funciones del Congreso en el Antejuicio…………………………................19

VIII. Juicio…………………………………………………………………………….....20

IX. Características del Juicio Político……………………………………………....21a. Regulación en la Constitución del 1993

b. Objetivo

c. Materiales Causales

d. Sanciones

e. Efectos

X. Conclusiones……………………………………………………………………26





INTRODUCCIÓN

El JUICIO POLÍTICO, de origen inglés (y con un desarrollo importante en el escenario norteamericano), busca separar del ejercicio del poder político (e inclusive hacer imposible el retomarloeventualmente) a aquel funcionario que ha hecho un uso indigno de él. Esto es, a través del “impeachment” se sanciona una conducta por ser contraria a la dignidad del cargo, en tanto que ésta es moral o políticamente reprensible según la consideración del órgano político por excelencia como es el Parlamento o Congreso, aun cuando dicha acción no sea penalmente perseguible. En tanto que ladecisión en un “impeachment” ha sido acordada por el Congreso o Parlamento, bajo consideraciones de carácter eminentemente político, ella permanece, en principio, inamovible. Sin embargo, en algunos países que la prevén, se ha ido admitiendo la idea de que cabe la revisión judicial de la decisión adoptada frente a eventuales vulneraciones del derecho a un debido proceso. Por ejemplo, la sentenciade la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso del Tribunal Constitucional es un buen ejemplo de esta tendencia. El ANTEJUICIO, nacido en Francia, está previsto como una antesala a un proceso penal, para los altos funcionarios que cuentan con esta prerrogativa, por los delitos cometidos en el ejercicio de su cargo. En este caso, el Congreso no establece sanción alguna de corte político,sino que permite, luego de la comprobación de indicios suficientes o razonables, que sean los tribunales de justicia los llamados a determinar la responsabilidad penal del sujeto involucrado.

La Constitución de 1993 incluyó, elementos del juicio político al tradicional modelo de antejuicio, en tanto que habilitó al pleno del Congreso para imponer las sanciones de destitución e inhabilitaciónpara el ejercicio de cargos públicos, independientemente del establecimiento de la eventual responsabilidad penal de los funcionarios acusados por parte de los tribunales ordinarios.

JUICIO Y ANTEJUICIO

I. RESPONSABILIDAD.

Responsabilidad del Estado por actos administrativos, trata, esencialmente, de restituir el equilibrio económico roto por hechos o actos del poder público endetrimento de un particular, por medio del resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados.". Así, como anticipáramos, el Estado tiene la obligación de reparar pecuniariamente de modo de restablecer la situación patrimonial que con anterioridad al hecho o acto ilícito, tenía el damnificado, o sea, que haga desaparecer los efectos de la lesión sufrida por alguien en su patrimonio.
Habrá también...